了书房，造成了损失的扩大。其不同意赔偿原告的损失。 被告A公司辩称，引起渗水有多种原因。据公司维修工反映，当天接报后到X室查看，发现其将厨房改成了 水受损可以预估外，其他木制家具及地板、天花板等的损失暂无法估价，待所有因渗水造成的损失显现出来后，再由居委会出面组织各方进行调解，解决赔偿事宜。后因各方 ...

向物业公司缴纳了装修保证金，由此说明被告不存在违章装修。而且装修至今从未发生过渗水，直至2007年10月左右，原告上楼称其阳台漏水，怀疑被告在阳台上安装 证据双方均无异议，本院予以确认。 审理中，由于双方对原告阳台隔断墙体上的渗水原因意见不一，经本院征询当事人意见后，原告认为由于被告在诉讼期间已修复了 ...

年等。 审理中，本院根据原告的申请，对该房屋内存在的地板变形等情形的形成原因、修复方案和维修费用委托鉴定。2009年5月，上海市房屋建筑设计院房屋质量检测站（ 中等偏上的市场价格确定；4、从土建开始，就应该做好防潮措施，渗水是因为土建的原因，与装潢没有关系。 嗣后，本院以检测报告为依据，对该房屋的修复 ...

并非单个原因所致，而是暴雨、五楼水管爆裂、四楼天花板渗水等原因始然。而我国保险理赔遵循的是国际保险理赔通行的近因原则，据此原则，引发本案事故的前因 证据具有证据效力，应当采纳。 关于楼板缝的性质和维修责任问题。本院认为，投保仓库渗水处的楼板缝是建筑物的结构伸缩缝，不应视为建筑质量问题。被上诉人称上诉人 ...

某甲改建卫生间的行为因果关系检测报告结论本身无异议，但被告毛某甲对该报告渗水原因分析中“从物业管理方了解到，该房屋设计时考虑卫生间淋浴设备为浴缸而不是 鉴定认为系X室改建卫生间未采取有效防水措施某致，故毛某甲对其房屋渗水问题应承担修缮、修复义务。同意原审法院的判决。 经审理查明，原审法院认定事实无误。 ...

修复，现经上海房屋质量检测站对房屋质量进行检测，检测结论表明确实存在因施工原因造成的质量缺陷，故被告对此应承担责任。根据检测结论，屋面板缺陷、管道接口 30％。室内木装饰腐烂是由于部分墙面渗漏水引起的，而外墙的大面积渗水主要是施工方面的原因造成，故内装饰修复费用由被告承担。 至于原告提出的因工程质量 ...

渗水漏水情况，被告在保修期内应当承担保修义务，况且造成原告房屋渗水漏水的原因是其在施工过程中处理不当造成的，故应对由于房屋漏水造成原告已装修好的房屋 责任。上诉人宜黄某恒昌房地产开发有限公司瑞金分公司出卖给被上诉人宋某某的房屋出现渗水漏水情况，是因为上诉人在施工过程中处理不当造成的，故上诉人应对该房屋 ...

渗水。鉴定只能证明损害及损害程度，但不能证明造成损害的原因。被上诉人没有证据证明我家渗水，有侵权行为。请求驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答某辩称， 房顶部分，损害程度越明显，以上事实足以认定被上诉人的财产损失是由上诉人家卫生间渗水所致。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉人的上诉请求， ...

协调，要求其自行排除妨害、恢复原状、赔偿损失，但上诉人均予以拒绝；三、渗水的主要原因在于填土不当，不完全是防水措施的问题。原审法院认定事实清楚，适用 双方地下车库的墙面，因天气晴朗，XX公某地下室靠近路面地下的剪力墙墙面无渗水现象，XX公某地下室车库东向剪力墙北部墙面(没有停放车辆的地方)，可见水印 ...

对此价格有异议，要求评估。 本院委托广州市东奇房屋鉴定有限公司对前述房屋的漏水原因进行鉴定，该公司2006年12月15日以东奇房鉴字（2006）第x号 渗水现象。对该《房屋安全鉴定书》原告认为表述不完全，被告认为没有说明渗水的真正原因。 本院委托广州华禹建筑防水工程有限公司对前述房屋作出维修方案及工程 ...