经台前县公安交通警察大队认定，张某丁与死者于先菊负事故的同等责任，当事人双方对此表示无异议，予以认定。医疗费用艾某乙、艾某丙主张x.89元，并提交 亲属造成严重的精神伤害，原审判决精神抚慰金x元，符合法律规定；关于处理交通事故的相关费用，因艾某乙、艾某丙没有提供相关证据支持，原审判决酌定为5000元于 ...

受理书复核结论、潘某丁、潘某戊驾驶证驾驶资格证等，均用于证明原告及家属处理交通事故的误工情况； 8、桂x客车保险单复印件一份，证明桂x客车向中国平安财产保险 理赔的一组材料，用于证明交强险项目已理赔x.6元。 本案当事人争议的焦点是： 1、本案交通事故的责任如何认定 2、受害人潘某朝及被抚养人潘某甲、 ...

南阳市公安局高速交警支队第三大队宛公交认字［2011］第x号道路交通事故认定书。以证明交通事故发生情况及处理结果。 2、原告马某在南阳市第二人民医院住院病历一组 发表如下质某意见： 原告举证1、12、13无异议，但交通事故认定书不显示刘某乙系该交通事故的当事人；证据2、3、4、15、16、19的真实性 ...

（600元）；3、受害人李某乙父母从外地赶回来的车费（1,000元）不是法律规定的“为处理交通事故的合理费用”，不应计算在交强险赔偿范围内；4 代理人的答辩意见。 各方当事人二某均未提交新的证据。 本院二某查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。 本院另查明，《机动车交通事故责任强制保险条款》 ...

。 被告福鼎人保公司辩称，反诉部分和保险公司没有关系。 本案在审理过程中，当事人各方对以下事实无异议，本院予以确认： 1、2010年6月1日上午， 有效的票据，该笔费用与本案没有关联性。鉴定费与本案没有关联，属于交警处理交通事故的费用。 被告福鼎人保公司质证认为：反诉案件和人保公司没有关系，不予质证。 ...

车辆保管费、放空费“发票”各一份，证明原告因该起交通事故所花费的实际费用情况； 9、原告为处理交通事故的住宿、餐饮费、交通费发票各一份，旨在证明原告因 赔偿请求与保险合同二种法律关系合并审理有利于充分保护交通事故受害人的合法权益，减少当事人的诉累。因该起交通事故的发生，造成鲁x号车辆、粤x号车辆受损， ...

、合法，且与本案具有关联性，属有效证据。原告提交证据4，该票据为连号，且票价与原告处理交通事故的路程不符，对其真实性不予采信。原告提供的证据 、刘某丙承担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的,应 ...

了审理，原告骆某某，被告李某甲、李某乙及都邦财保广西分公司的委托代理人陈某某出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2010年12月31日，被告 骨折出院后不存在休息，处理交通事故的误工费不予赔偿及护理费按农、林、牧、渔业收入标准计算之主张无法律依据，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《 ...

李某某的委托代理人陈某某，被告华安保险公司的委托代理人康某，被告大地保险公司的委托代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某甲、蒋某乙、蒋 辩称，一、被告李某某不是本次交通事故的当事人，与本案交通事故无直接关系，不应承担赔偿责任。二、原告主张的事故处理误工费1000元及交通费2000元过高， ...

苏某无异议。对于误工费，原告未提供证据证明其误工损失，同意按第三人提出的标准予以计算。处理交通事故的各项费用赔偿，不同意承担。对于原告主张的精神 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员陈某峰 书记员书记员吴迪...