一处8级，一处10级，电动三轮车车损1385元。双方因赔偿问题未能达成协议，为此原告起诉来院，要求被告赔偿各项损失x.89元。 另查明，原告系非农业家庭户口， 辩解的原告的伤是陈旧性骨质增生，而不是交通事故造成的问题，因被告的该观点并没有证据支持，无法推翻该鉴定报告，因此，该观点不能成立。关于被告保险 ...

下肢损伤伤残程度进行技术鉴定，评定原告左下肢损伤属十级伤残。后因原、被告双方某赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。 另查明，原告及陪人均系农村居民，无 桂x号二轮摩托车投保有交强险，涉及案外人都邦财产保险股份有限公司作为赔偿责任主体问题，不符合反诉条件，不应与本案合并审理，被告方某可以另行主张权利。 ...

在x元至x元。事发后，被告黄某乙为原告预付医疗费8000元。后因双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉至本院。 另查明，原告在住院期间由其成人家属一人护 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条 ...

某。原告目前仍在住院治疗。原、被告就赔偿问题无法达成协议。诉请法院判令被告赔偿原告医疗费x元；判令被告赔偿原告车辆损失费x元、评估费800元；误工费、 赔偿。超出责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告潘xx驾驶的车辆在被告xx支公司投保了1份机动车 ...

分局交通警察支队认定，原告承担事故主要责任，被告孙××承担次要责任。双方对赔偿问题未能达成协议，原告遂诉至本院。 另查明：沪EG××××轿车系杨××所有，该车在被告 记录，内容为原告为该店足疗技师，每月收入计1,800元，因事故致二个月无法正常上班，产生误工损失。此外，又提交开具日期为2009年12月 ...

元的行政处罚决定，对翁某某作出罚款500元的行政处罚决定。但双方因经济赔偿问题无法达成协议，原告于2010年1月12日向本院提起诉讼。案经审理， ，不予支持。故原告的误工费应为53.32元／天×3天=159.96元。原告主张赔偿护理费人民币200元偏高，护理人员原则上为一人，护理费应为53.32元／天 ...

，属违法行为，是本起事故的次要原因，负事故的次要责任。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。事发后，原告至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗 安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下： 一 ...

人是周口市圣久汽车运输有限公司，张某某是该车的实际所有权人。因原、被告就赔偿问题无法达成协议，原告起诉来院。 原审法院认为：公民的合法权益受法律保护 判处。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 圣久汽车公司、张某某未作书面和口头答辩。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认该案的争议焦点是：原审判决的赔偿数额 ...

上载明：因病人及家属暂不急做进一步检查（mＲI），关节内软骨损伤情况无法明确，有关伤残后遗症情况已向病人及陪护谈明，未提特殊要求等。2007年5月4 医疗费7263.66元。原告在郑州市骨科医院住院期间需一人陪护。因原、被告双方对赔偿问题未达成协议，引起争诉。在诉讼过程中，2007年11月27日，原告 ...

医院，卫辉市人民医院治疗。期间，被告支付给原告医疗费3000元，原、被告双方因赔偿问题未达成一致意见，故原告诉至法院。 原审法院认为：原、被告在卫辉市公安局城郊 月11日，（略）委会出具证明，证实徐某乙同意赔偿帅某某百分之五十的医疗费，但双方未达成协议。帅某某在卫辉市人民医院住院1天，卫辉市人民医院 ...