无效宣告程序所使用的证据相同，即六份中国专利文献，该六份专利文献均是由国家知识产权局在王某某涉案发明专利申请日以前公开。依照我国专利法的有关规定，发明 不当。但是，基于本院前述理由，针对上诉人提出的这一主张，结合其提交的有关对比文件，本院在二审期间可以作进一步审查。首先，上诉人主张其提供的对比文件1即 ...

1具备创造性的情况下，其从属权利要求2-9也具备创造性。 基于上述理由，专利复审委员会作出第X号决定，维持本案专利权有效。 原告天立公司不服该决定， “变压吸附法从混合气中提取二氧化碳”的第x发明专利申请公开说明书，公开日为1990年3月14日。该对比文件公开了从各种富含二氧化碳混合气中提取二氧化碳的 ...

电学申诉处处长。 委托代理人赵某某，审查员。 原告师某某不服被告国家知识产权局专利局专利复审委员会(以下简称被告)于1999年2月12日作出的第X号复审请求审查决定 原告师某某不服被告第X号复审请求审查决定，向本院起诉诉称： 本发明专利申请文件说明书符合专利法第二十六条第三款的规定，修改文本也符合第 ...

的固体制剂”发明专利申请（简称本申请）的复审请求，专利复审委员会作出被诉决定认定： 被诉决定针对的文本是本申请进入中国国家阶段时提交的国际申请文件的 复审意见陈述书、国家知产局驳回决定书、帝人制药株式会社在复审程序中向专利复审委员会提交的相关材料以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 2008年12月 ...

北京市高级人民法院查明：1988年6月8日，许某某向中国专利局提出了名称为“一种钢管束内外壁防腐方法”的发明专利申请，1991年3月6日被授予专利权，专利号为 清洗要求有选择地进行。”可见，权利要求2中缺少碱洗是常识。 还称：对比文件1第468页第3～4行教导说：“因此，涂漆之前必须十分重视表面处理 ...

聚合物电解质膜复合电极电解臭氧发生器技术方案”。该技术资料与武汉大学93年的实用新型专利说明书内容相同。3、深圳唐锋(甲方)与胡某(乙方)于1996年4月19日 新型专利及本案系争发明专利的时间和内容看，本案系争申请专利技术方案形成的最后时间应为1997年11月，也即以该专利申请文件记载的时间为准。 ...

十四条之规定，并参照上述过渡办法的相关规定，本案应当适用2001年专利法审理专利复审委员会作出第x号决定是否合法。 2001年专利法第二十二条规定：新颖性， 公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 对比文件1说明书第8页第34 ...

为由主张专利权无效，法院不予支持。 专利法第二十三条规定：“授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相 申请日为1999年6月18日，在其申请日之前的专利号为x.9发明专利申请文件图2当中，已经公开了本专利的外观设计，并进行了公告，因此本 ...

复审委员会和一审法院把“预留位置”曲解为“喷涂画面前需预留位置”，显然没有参考本专利说明书全面理解该特征，把预留位置与装饰画面必然要占有一个位置混为一谈。本 专利复审委员会第X号无效决定、附件6即x.X号发明专利申请文件公开文本及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，本案二审审理中双方争议的焦点在于郑某某 ...

为由主张专利权无效，法院不予支持。 专利法第二十三条规定：“授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相 申请日为1999年6月18日，在其申请日之前的专利号为x.9发明专利申请文件图2当中，已经公开了本专利的外观设计，并进行了公告，因此本 ...