：广东音像出版社出版（略）-FX-X-X-0/V.J9；广东飞乐影视制品有限公司发行。 2004年7月15日，原告飞乐公司的委托代理人邹正坚在佛山市 赔偿额为3000元。至于要求被告在市级媒体上公开赔礼道歉，因本案仅涉及专有发行权这一著作权权利体系中的财产权，并不涉及著作权人或者与著作权有关权益权利人 ...

、合法出版物，证明涉案合法出版物的特征，美卡公司已在合法出版物上署名为专有发行权人。黄某某对证据1的真实性存在异议. 证据2、委托书，证明台湾福茂 ，证明台湾福茂唱片音乐股份有限公司同意惠州TCL音像制品有限公司转授权美卡公司独家发行涉案音像制品。黄某某对证据4的合法性与真实性存在异议。 证据5、进口 ...

、合法出版物，证明涉案合法出版物的特征，美卡公司已在合法出版物上署名为专有发行权人。张某某对证据1的真实性存在异议. 证据2、委托书，证明台湾福茂 ，证明台湾福茂唱片音乐股份有限公司同意惠州TCL音像制品有限公司转授权美卡公司独家发行涉案音像制品。张某某对证据4的合法性与真实性存在异议。 证据5、进口 ...

合法； 3、广州市公证处公证书、著作权登记证书，以期证明原告拥有被告所销售影片的专有发行权； 4、西安市公证处公证书及公证处封存的盗版影碟，以期证明被告侵犯了原告的 著作权法》第四十七条第一款第 （一）项未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播等，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任之规定，同时家 ...

演唱会1985》，并标注（略）-DX-X-X-0/V.J6、安徽文化音像出版社出版发行、新力音乐唱片股份有限公司提供版权，音像制品条形码上条形码为（略）-（ 原告主张珠海出版社侵犯其《邓丽君：1985日本东京NHK演唱会》VCD的出版发行权不成立。珠海出版社没有侵犯原告的权利，因此与庆达公司不构成共同 ...

下称东田公司）因与被上诉人湖北教育出版社（下称湖教出版社）音像制品复制权、发行权纠纷一案，不服武汉市中级人民法院（2004）武知初字第X号民事判决 《走遍美国》，甲方为中国版的版权总代理；有关录像带除电视台播出以外的VHS录像带的发行事宜，不属此合同范围，拟另行约定。1993年4月15日，国家教委电化 ...

下称东田公司）因与被上诉人湖北教育出版社（下称湖教出版社）音像制品复制权、发行权纠纷一案，不服武汉市中级人民法院（2004）武知初字第X号民事判决 《走遍美国》，甲方为中国版的版权总代理；有关录像带除电视台播出以外的VHS录像带的发行事宜，不属此合同范围，拟另行约定。1993年4月15日，国家教委电化 ...

武汉音像出版社(下称武汉出版社)、原审被告天津市力田企业发展中心(下称力田中心)发行权侵权纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2003)穗中法民三初字第X 封表明该套电视剧版权提供单位为：天津市力田企业发展中心，武汉音像出版社出版发行，版号为（略）-FX-X-X一00/V.J9，武汉出版社广东经营部经销 ...

客隆平谷分公司)、北京天客隆集团有限责任公司(以下简称天客隆公司)侵犯专有发行权纠纷一案，本院于2005年10月18日受理后，依法组成合议庭， 的外包装、内部附页上均印有:“中国音乐家音像出版社出版；星文文化传播有限公司独家发行；本专辑部分歌曲的版权由喜洋洋文化有限公司提供”字样。该光盘的曲目为:CD ...

成都金牛区金典音像制品商店(以下简称金典音像)内大量销售了未经原告许可发行的《龙威》VCD。被告销售上述侵权音像制品的行为侵犯了原告合法拥有的 金典音像“音像制品经营许可证”一份。 原告为证明其对本案涉及的音像制品享有发行权，举出如下证据材料: 5、2003年8月15日，中华人民共和国文化部(以下简称 ...