=2820元，是可以的，应予采信认定。 三、关于原告的营养费问题。原告主张，原告的营养费为营养费3000元。被告厦门财保公司提出，原告不构成伤残等级， 赔偿额为：医疗费x.48元、住院伙食补助费435元、营养费1200元，计x元。本事故还造成另外十人受伤，原告的医疗费用已超过强制保险医疗费用赔偿限额， ...

天=2820元，是可以的，应予采信认定。 三、关于原告的营养费问题。原告主张，原告的营养费为3000元。被告厦门财保公司提出，原告不构成伤残等级，伤情轻 费用赔偿额为：医疗费x元、住院伙食补助费435元、营养费1300元，计x元。本事故还造成另外十人受伤，原告的医疗费用已超过强制保险医疗费用赔偿限额， ...

=2820元，是可以的，应予采信认定。 三、关于原告的营养费问题。原告主张，原告的营养费为5000元。被告厦门财保公司提出，原告不构成伤残等级，伤情 额为：医疗费x.63元、住院伙食补助费1095元、营养费3700元，计x.63元。本事故还造成另外十人受伤，原告的医疗费用已超过强制保险医疗费用赔偿限额 ...

，以及原告系未成年人。 2、照片。用以证明原告从通达网吧厕所的窗户跌落地面受伤时，被告通达网吧的窗户没有安装任何安全装置，存在严重安全隐患。 3、秀山 ，原告程某乙住院期间伙食补助费为27天×12元"天=324元。 四、营养费问题。营养费根据受害人受伤害的具体情况参照医疗机构的意见确定。原告依照重庆 ...

构成九级伤残、误工费计算标准及时限、护理费时限、营养费金额、摩托车损失金额等问题，经审理查明，原告因交通事故受伤后于2010年2月9日入院治疗，作了左 补助费问题，以住院天数41天计算，即：41天×12元／天=492元。营养费问题，鉴于被告绍兴财险公司、被告安XX建议法庭酌情考虑，原告也未提供出院病历 ...

法院依法判令第一被告赔偿原告残疾赔偿金人民币115,362元、误工费3,420元、营养费1,800元、护理费2,280元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1, 的雇佣关系及发生事故情况。而原告作为技工，应熟知行业操作规定，原告受伤没有按照规程操作，其自身有过错，应承担一半责任。对于原告的诉讼请求， ...

；根据原告实际住院天数，本院确定住院伙食补助费320元；本院根据原告受伤程度及鉴定结论酌情确定营养费为4,500元；由于原告未能举证证明其亲属陪护情况及因陪 道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神 ...

交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费，理由正当，依法予以支持。此次交通事故致使原告受伤，住院90天，花费医疗费x．9 主张115天，符合法律规定，应按原告月工资1800元计算，115天误工费应为6900元。关于原告要求营养费问题，原告住院90天，每天按10元计算，营养 ...

共住院156天，住院伙食补助费为4680元(30元×156日)。由于上诉人柏某某受伤较为严重，结合其伤情，确需他人护理，故对其请求护理费的主张予以 误工时间为住院期间，即上诉人柏某某的误工费为6240元(1200元/月×156日÷30)。关于营养费问题，由于上诉人柏某某没有提供医疗机构的明确其需额外 ...

龙某某、赵某某、怀运公司所支付的医疗费为（略）.2元(（略）.2－5000)。关于营养费问题，因上诉人在诉讼中未能提供医疗机构确定其需要额外营养费的意见 丁应在继承卿某寨遗产的实际价值范围内共同连带赔偿因交通事故造成上诉人潘某受伤的损失（略）。54元予上诉人潘某。 本案一审案件受理费3829元，由上诉 ...