二被告诉至本院。本院于2007年8月27日作出裁定，受理被告北京富隆润滑油有限公司提出的破产清算申请。 上述事实，有双方当事人提交的上述证据及当事人陈述 后，未能按照合同约定及时履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。在债务人富隆公司未能依照借款合同的约定履行还款义务的情况下，债权人银行可以要求 ...

月6日，新郑某人民法院作出（2009）新民破字第X号民事裁定，新郑某电公司进入破产清算程序。同年10月16日，工行新郑某行向管理人新郑某电公司破产清算组申报 。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故工行新郑某行的债权利息依法应计算至2009年8月6 ...

还债管理人。 本院受理债务人河南省新乡市保温瓶厂申请破产一案后，依法组成合议庭进行审理，同时指定河南省新乡市保温瓶厂清算组为破产还债管理人，对债务人的财产进行清算，并于 百二十二条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 终结本案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 本裁定书送达后立即生效。 审判长：何伟 ...

以下简称新东方公司）破产清算案无关，故该公司不是协助调查义务人，请求本院撤销上述罚款决定书。 本院受理广东物通实业投资有限公司复议申请后，于2010年12 的协助调查义务。 经审查，本院认为，因汨罗市人民法院审理的新东方公司破产清算案中的债务人上海闵星塑料制品厂主张其所欠款项x元已经按照新东方公司要求 ...

。 2009年1月，副食厂向一审法院申请破产。同年1月17日，一审法院作出民事裁定：受理副食厂破产清算申请；由一审法院指定清算组为管理人接管企业； 认为，《中华人民共和国破产法》规定，管理人履行代表债务人参加诉讼、管理和处分债务人的财产。副食厂经依法被宣告破产还债，原告作为副食厂的管理人，依法履行管理 ...

破产清算组）房屋买卖纠纷一案，本院于2010年1月27日立案受理。依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告进出口公司 破产清算活动中也没有将这套房屋列入公司资产进行处理，但原告直接起诉被告进出口公司破产清算组不当，应该起诉原河南省郑州市土畜产品进出口公司，被告只是代表债务人 ...

、检查费、交通费、复印费x元的请求，应依法向天使集团破产清算小组申报债权或向受理破产申请的人民法院提起诉讼。原审法院根据《中华人民共和国企业破产法》 《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起诉讼”驳回刘某某的起诉，并无 ...

管辖异议。 经审查，本院认为：我国法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案原、被告均向本院提交了 地人民法院，但由于湖南省湘潭市中级人民法院已于2007年5月29日裁定受理了本案原告的破产清算申请一案，且于2009年4月16日向本院下达了（2009 ...

年半的时间内，东方资产管理公司不积极行使担保物权，致使担保物在主债务人破产时被用于清偿他人债权。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的 是水泥厂主要债权人之一，为了减少该公司的经济损失，经法院和清算组研究，从破产清算费用中按照一般债权偿还比例给东方资产管理公司挤出部分资金予以补偿，并不是 ...

；(3)原审法院自1997年10月27日正式受理被上诉人破产一案后，已经做了大量的工作，却在立案4年后裁定驳回上诉人的申请。原审法院的做法违反企业破产还债 人对上海闵华水产有限公司的破产申请，并无不当。上诉人系债务人上海闵华水产有限公司的投资人之一，故上诉人可根据《外商投资企业清算办法》的有关规定，对 ...