责主张，缺乏事实、法律依据，与叶某甲之借款纠纷应另案解决，该院对叶某甲的诉讼请求予以支持。何某虽经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该院依法 204800元转让款。本院认为，徐某、何某作为北京航天朗宁文慧园口腔门诊部的共同受让人，与叶某甲达成转让协议，成为北京航天朗宁文慧园口腔门诊部的合伙人，二 ...

该厂的财产。基金会清偿办公室进行公告并邀请有能力的受让人，通过公开招标竞价的程序将该厂的财产转让于李某某，刘某并未提出异议，也未在法定期间内行使撤销 意见》第66条分别规定“人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”、“判决承担民事责任的无独立请求权的第三人有权提出上诉”。本案为确权之 ...

作为原告单独提起本案的诉讼。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条规定：债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生 仍属于知识产权纠纷，按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”，原 ...

说机动车的借用人、租赁人、按揭贷款购车人、车辆买卖过程中的受让人都无法投保或无法及时投保。如果保险公司以发生交通事故时被保险人不具有保险利益为由拒绝承担保险赔偿 合同权利。在二审法院维持裁定出来之后，郄某某的诉讼权利是存在的，但是裁定出来之后到其重新提起诉讼时已超过了两年的诉讼时效，并且在这两年的时间 ...

斋提起的诉讼没有任何法律依据，严重违反了合同相对性的原理，是对法律赋予其的诉讼权利的滥用。我公司与商业公司不是委托代理关系，而是商标使用许可关系，我公司与 本院提供的协议书草稿，该公司处于原合同的受让人的地位，并非原合同的一方当事人；7、合同约定的被许可方经营地点系王芳承租，王有青商谈加盟事宜时亦提交 ...

追索货款的债权。福田北京分公司经过债权转让，取得了受让人的相关权利。臧某某与福田北京分公司签订的还款协议，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家法律和 臧某某尚欠14万元未付，系违约行为，其应立即付清欠款。福田北京分公司的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。被告臧某某经本院合法传唤，无正当理由拒 ...

是白某的个人债务，如对该债务再进行处理，将剥夺李某某的诉讼权利。在离婚时，白某是有过错的，其不仅有第三者，且对李某某有家庭暴力，故离婚时 为白某无偿转让财产或者告知受让人后低价转让财产的行为，故钱某某主张行使撤销权不符合法律规定。关于钱某某要求李某某对白某的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因钱某某未能 ...

及法院调查的申请合理，而一审法院未予准许，上诉人的诉讼权利未得到法院充分保障。且上诉人提供的证据对案件审理结果有重大影响。二、一审认定事实不清，证据不足 应是一种概括转让，专利权人将其专利权转让他人，意味着由该专利权所产生的债权、债务亦随之转让，受让人变更为专利权人后，有权就该专利权及由之产生的债权、 ...

不到位的损失，无法律依据，该院不予支持。金帆公司不是股份受让人，其汇付华铝公司投资款和筹措借款的行为，均系受裕正公司委托所致，金帆公司不能以自己 民事裁定提出的书面复议申请未进行审理，违反了我国民事诉讼法第九十九条的规定，剥夺了上诉人的诉讼权利；2、华铝公司于1998年12月4日向某审法院提出了管辖 ...

向第三人徐xx、徐xx、顾xx、顾x核发产证合法，请求驳回原告的诉讼请求。 庭审中，被告出示了下列证据及法律依据：1.房地产登记审核表；2.房地产 所规定的相关文件。该文件材料齐全，符合法定发证要件，被告据此向房屋受让人徐xx、徐xx、顾xx、顾x核发房地产权证，事实清楚、证据充分，适用法规正确，程序 ...