、息计港币5980.2万余元、美元1723.5万余元尚未收回。 上述证据，一审法院在公开开庭审理中已经质证属实并予确认，在本院审理期间，上诉人付 司法机关或有关单位，致赃款港币83万元(折合人民币93万元)未能实际追缴在案，故一审法院判决继续追缴不足部分赃款，并无不当；付某某及其辩护人分别所提本案部分 ...

花园的两套面积共计为219平方米，价值人民币（略）元的住房，现查封在案。 一审法院认为，被告人李勇身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法 工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受财物，其行为已构成受贿罪。一审判决认定李勇犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。 ...

扣押款交、取款通知单及说明证明:侦查机关共扣押人民币661万元，美元1．99万元。 一审法院认为，被告人刘某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取 终身，并处没收个人全部财产。 刘某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见为:1．一审判决认定刘某甲与易某共谋受贿500万元与事实不符，证据不充分，刘某 ...

套班子、一个牌子，是国有公司、企业，并且具有对上市公司进行审计的职能，一审判决认定被告人同时具有中国石化胜利油田有限公司审计处滨海分处审计员的身份，系定性错误 、企业人员的职务，此时收受他人贿赂为他人谋取利益构成公司、企业人员受贿罪，一审判决对此的定性准确，抗诉理由不能成立。 关于抗诉书的第二条理由， ...

套班子、一个牌子，是国有公司、企业，并且具有对上市公司进行审计的职能，一审判决认定被告人同时具有中国石化胜利油田有限公司审计处滨海分处审计员的身份，系定性错误 、企业人员的职务，此时收受他人贿赂为他人谋取利益构成公司、企业人员受贿罪，一审判决对此的定性准确，抗诉理由不能成立。 关于抗诉书的第二条理由， ...

班子、一个牌子，是国有公司、企业，并且具有对上市公司进行审计的职能，一审判决认定被告人同时具有中国石化胜利油田有限公司审计处滨海分处审计员的身份，系定性错误 下属单位，所以没有给分处下文成立有限公司审计分处。其辩护人提出的辩护意见是：一审判决定性正确，滨海审计分处作为两个审计处的下层科级单位，行使着两 ...

军、郭某X受贿所得赃款3.3万元予以没收。 宣判后，原审被告人某立军以'一审对部分事实的性质认定错误，其有自首情节'为由提出上诉，其辩护人提出'一审判决 情节'为由提出上诉，其辩护人提出相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人某立军、郭某X、原审被告人吴某某身为公司、 ...

的行为应当属于单位受贿；本案证据与证据之间、证据与结论之间都存在严重矛盾；一审判决对受贿数额的认定明显违背了疑罪从无和有利于被告人的原则；上诉人庄 上诉人所在单位关于用餐接待的制度规定以及单位小金库的使用情况。 经二审审理查明，一审判决认定的庄某某受贿8笔共计8万元、庄某某用受贿款为单位支出6780元 ...

系投资分红款，辩护人还提供了有关投资收据等书证某证，叶某戊二审再次出庭坚持一审庭审中的证某。辩护人辩称，上诉人及有关证某在侦查及法院审理阶段供述及证 。原判定性和适用法律准确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。检察机关除列举一审已质证某认的证某外，还当庭列举陈某丁于2000年12月6日的证某 ...

听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原一审判决认定，被告人汪某系浙江某乙交通厅公路管理局高速公路建设处副处长，1996年 于1998年至1999年初，收受陈某夫妇送的好处费计人民币100，000元。一审根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定以受贿罪判处被告人 ...