，是初犯，请求从轻处罚；被告人彭某乙涉嫌非法持有毒品罪，只有三个被告人的口供，没有其他证据证明，请求根据疑罪从无的原则予以考虑；对公诉机关指控被告人彭 ，是初犯，请求从轻处罚；被告人彭某乙涉嫌非法持有毒品罪，只有三个被告人的口供，没有其他证据证明，请求根据疑罪从无的原则予以考虑；对公诉机关指控被告人彭 ...

。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据在案证实： 1、被告人吴某甲的口供。2、证人王某某、张某某、冯某某证言。3、合同、信汇凭证、记帐凭证、 追缴。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据在案证实： 1、被告人吴某甲的口供。2、证人吴某某、彭某某的证言。3、搜查笔录、扣押物品清单、照片。4 ...

何某甲对犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的罪名未提出异议，并深刻认识其撕裂口供的错误行为，请求本院从轻处罚。其辩护人邹某某提出辩护意见称，公诉机关认定盗窃 何某甲又主动认罪和忏悔，否定自己提出的刑讯逼供事实，并深刻认识其撕裂口供行为的错误性。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的下列证据证实： ...

。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据在案证实： 1、被告人吴某甲的口供。2、证人王某某、张某某、冯某某证言。3、合同、信汇凭证、记帐凭证、 追缴。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据在案证实： 1、被告人吴某甲的口供。2、证人吴某某、彭某某的证言。3、搜查笔录、扣押物品清单、照片。4 ...

、伦某某在澳宝公司的工作时间、工作内容等情况。 18、被告人朱某某在侦查阶段的口供笔录，供述科雅公司是其开办的，公司投产所使用的配方是被告人邓某某带来的 ，还向科雅公司提供过澳宝公司人造石的样板。 23、被告人邓某某在侦查阶段的口供笔录，供述其于2001年11月到科雅公司从事人造石的原料测试、调色浆等 ...

上訴人的指甲弄傷。 5.控方第二證人是一位警員，他負責替控方第一證人錄取口供及上訴人的會面紀錄。 辯方案情 6.上訴人稱案發時他駕駛的士在東鐵紅磡 時，意外地被門邊碰及他自己頭部。 誠信評估及案件考慮 8.裁判法官分析各證人的口供後，裁定控方第一及第二證人均為誠實可靠的證人。裁判法官亦考慮過醫療報告所 ...

控方第一證人不是說真話。所以上訴人認為裁判法官不應該依賴控方第一證人的口供，來定上訴人的罪行。 9.事實上裁判法官已經很小心衡量和分析了各證人的口供， 要作出一個事實的裁定，裁判法官有機會看到各證人作供之情況，加上分析各證人的口供是否合邏輯，最後才作出最終決定。 10.本席仔細地考慮了裁判法官的裁斷陳 ...

妨礙司法公正； （3）專家意見沒有實際理某支持及違反操守； （4）陳冬青口供矛盾； （5）陳冬青串通莫樹錦訛稱X光顯示需要立即做抽肺水手術，利用假X ，需要向家人調查，理某當然。原告人失去至親，情緒不穩，亦可以了解，家人的口供提及該點，根本不影響死因裁判官的決定。本席看不出警方怎樣妨礙司法公正。 19 ...

某乙，也不应承担赔偿责任。 辩护人陈某某、李某丙的辩护意见，本案中被告人口供自始自终没有关于被告人伤害受害人的供述，本案缺失重要物证“刀”，被害人所受的 ，尔后我们一起就到了铁合金医院。 2010年1月21日16时至16时29分的口供，……2009年12月30日晚上，我骑着自己摩托车带着王某某就到了新 ...

辩称“本案事实不清，证据不足，被告人不构成犯罪。被告人贾某乙08年的口供是在引诱、威胁的情况下形成，口供前后不一，不能作为证据使用；被害人的陈某不能证实自己是被 煤渣将王某甲打伤的，其后的几次供述和该次供述基本一致；辩称08年的口供是在引诱威胁的情况下形成，但又提供不出相应的证据证实；被害人王某甲陈某 ...