张某甲的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、双方之间的房屋租赁协议是否有效；2、原审审理程序是否违法。 针对第一个争议焦点，任某某认为：该协议经双方 的事实一致。 本院认为，上诉人任某某与被上诉人张某甲于2010年4月8日订立口头协议，转让任某某承租的案外人胡新艳的门面房，但未征得房主的同意，其 ...

陈述，本案的争议焦点为：1、原、被告之间的房屋及场地租赁协议是否有效；2、如有效，原告要求解除是否应予准许；3、被告支付原告租金的数额。 围绕第一个争议焦点，原告 同时租赁王某某座西向东房屋三间、仓库一大间（即两小间），该租赁协议为口头协议，未签订书面合同，租赁房屋共计十八间。经勘验，卫某某所租原告王 ...

谦，河南盐都律师事务所律师。 上诉人柳某某与被上诉人任某某、齐某某、张益民合伙协议纠纷一案，叶县人民法院于2010年1月20日作出（2009）叶民二初字第X 任某某、齐某某、张益民经协商达成的口头分股协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。齐某某是否阻止柳某某搬运机械设备的配件及部件， ...

证据。 一审法院判决认定： 首先，研究中某、天水泽龙律所所签委托代理协议是否有效，是双方争议的焦点之一。根据法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由 某承担。 研究中某服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，也未到庭口头答辩。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有研究中 ...

中心承担责任无事实和法律依据，请求驳回对服务中心的诉讼请求。 被告焦作供电公司口头答辩称，没有委托任何单位开发X号楼，原告诉求没有事实依据。服务中心系 主张，征求当事人的意见，归纳本案的争议焦点有三： 一、购房、集资及补充协议是否有效。 原告葛某某提供以下证据：1、2005年8月28日商品房买卖协议。 ...

日，租赁期间不准葛某某转让。2008年1月10日，葛某某与钏某某达成口头协议，将门面转租给钏某某，并收取了钏某某铺面装修费、转让费4500元及4 辩主张，本院认为本案的争议焦点在于：双方的租赁协议是否有效；上诉人是否应返还4500元。 关于双方的租赁协议是否有效的问题。本院认为：根据上诉人提交的证据， ...

的做法不应予以支持。 根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，一项仲裁协议是否有效，最终以法院裁定为准。既然上海海事法院裁定申请人与第一被申请人之间的仲裁 的争论 1．第二被申请人对申请人的仲裁请求没有提出书面答辩，但在开庭时口头提出： （1）第二被申请人同申请人之间没有任何合同关系，虽然王××在第二被 ...

否认的做法不应予以支持。 根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，一项仲裁协议是否有效，最终以法院裁定为准。既然上海海事法院裁定申请人与第一被申请人之间的仲裁 的争论 1．第二被申请人对申请人的仲裁请求没有提出书面答辩，但在某庭时口头提出： （1）第二被申请人同申请人之间没有任何合同关系，虽然王××在某二 ...

年4月7日与环球株式会社签订的处理协议是否有效问题。在龙口外运与蓬莱外贸签订出口代理协议及环球株式会社与蓬莱外贸口头订立购销合同的过程中，孙世强 非出口货物的主张，没有事实依据，本院不予支持。美国海洋生物公司的检验报告合法有效，蓬莱外贸出口货物存在质量问题，本院予以认定。 本案出口货物本身与信用证约定 ...

某丁辩称四人曾口头约定购买本案讼争林木共同经营是事实的意见，不予采信。 关于张某与李某丁于2009年3月7日签订的《退股协议》是否有效的问题。一审 。二、一审判决认定2004年11月22日《合同》是对2004年11月21日《协议》的重新订立，因此，2004年11月22日《合同》订立后，2004年11月 ...