该《不予受理通知书》重新鉴定，仅于2011年7月12日才向本院申请对借据上谢某的指纹进行初次司法鉴定。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第某十五条关于“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”的规定，本案的举证期限届满之日系2011年3月29日，因此，二被告的 ...

鲜章与复印件本身签盖的签章不同，与上诉人出具的《委托书》签章一致，因《委托书》签章已被司法鉴定证实为非被上诉人在用公章，故上诉人提交该组证据不能 成立。2、关于案外人杨某的身份问题。上诉人认为，杨某持有被上诉人签发的委托书，故其行为代表被上诉人，行为后果应由被上诉人承担。根据《笔迹、印章鉴定书》之鉴定 ...

具备法律效力，不能作为本案证据。张小虎的委托书不具备法律效力，其证据来源不明。人民法院为做司法鉴定，要求调取东方金铅公司2003年至2005年 决议，因被告及第三人提供的证据“张小虎授权赵明出席董事会行使表决权之委托书”及“关于2005年焦作东方金铅有限公司临时董事会召开情况的说明”能够证明东方金铅 ...

年个借字第X号〕原件一份共6页（第6页上有担保人“莫XX”签名）。鉴定要求为：1至X号检材上担保人、委某、承诺人“莫XX”签名是否莫XX本人所 、变造，添加为“太平路”三字，虽然该抵押授权委某书下方产权人签名处莫XX的署名没有经过司法鉴定为莫XX本人所签，且莫XX自己对该签名是否系其本人所为也含糊不清 ...

元，诉讼费由被告负担。 被告王XX辩称，19XX年被告确收到原告通过第三人转交的委托书，原告委托被告代为办理上海市X路X弄X号（三楼）房屋拆迁的相关手续并领取 元交给第三人张某乙。该节事实有被告提交的由张某乙签名的收条及司法鉴定意见书为证，本院予以确认。原告称，其长期在国外生活，直至20XX年才得知系 ...

吴某某主张权利的重要证据，其负有妥善保管的义务，但依据西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见，委托书作废凭证检见明显溶液浸湿痕迹，受其影响，字迹的多数色料 ，委托书作废凭证有明显溶液浸湿痕迹，原审法院认定该证据是由吴某某保管，无法鉴定出形成时间的后果应当吴某某承担，并无不当。 关于2004年1月10日的 ...

诉称，2008年4月20日，被告委托代理人史a持被告出具的《授权委托书》及其承建的“常州B电器有限公司”职工宿舍、公办楼工程的《施工合同》，与 委托书》落款处的法定代表人“顾a”印章的真伪进行鉴定。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，《授权委托书》落款处之“上海A建设发展有限公司”的印文与上海市 ...

公司向该院提交以下证据予以证明：民事起诉书及北京市海淀区人民法院民事开庭笔录各1份、委托书1份、民事起诉书1份、北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）民事判决书1份 ，不符合正常的书写习惯。经该院向稻香村公司询问是否申请对该公章进行司法鉴定，稻香村公司表示因鉴定费用过高，故不申请对该公章进行司法鉴定 ...

。 对原审被告提供的证据，原审原告认为：1、证人张××的证言及傅道权写的委托书是真实的，但是，其证言和原审原告提供的其他证据相互印证，证明张××看管的炭 ，只是为傅道权提供资金。傅道权写的委托书中没有委托张××让高某某卖炭的内容。2、河南检苑司法鉴定中心司法鉴定书是原审被告单方委托且送检材料是复印件不 ...

公寓Ｂ座３４套房屋之后倒签伪造的为由，向海南省人民检察院申诉。该院委托浙江法会司法鉴定事务所对《协议书》、《关于请求协助提现的函》上加盖的海南中盐公司 其确权登记材料尚存该局主管部门，其中，申请人提交的房屋转让协议、营业执照副本、委托书等材料均系复印件；该局在审批表的初审意见栏内有２００１年８月１７日 ...