没有参与矿山管理，同时也没有委托崔某浩代表崔某某本人参与矿山管理，因而其出资50万元的行为不构成合伙行为，该50万元款项应当由被告刘某予以返还。 使用原告本人并不知情。因此，三被告主张原告崔某某参与合伙组织的管理从而成为合伙人证据不足，原告崔某某参与被告之合伙并未成就。其次，《合股经营合同书》由被告 ...

：原、被告之间不存在真实的现金借贷关系。2011年10月被告在矿山调煤时，因资金不足请求原告帮忙借2万元付煤款，但事后原告从合伙调煤资金中取走了2万元。 潘某与苏某合伙做煤炭生意，在合伙人出资未全部到位时，各合伙人均存在垫付资金的现象。2011年10月18日，苏某在调煤时资金不足，向潘某借钱，事后又向 ...

体全及经手人均出庭作证证实三方曾达成协议，因此垫付38万元出资的事实可以认定，按比例出资是各合伙人义务，因此各方应当按比例支付叶某垫资款的本息。 被上诉人的诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。理由是一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人垫资38万元的协议书是虚假的，审计报告书形式不合法 ...

杨某某，合伙人苏文显、张秀安。施工过程中，因三人资金不足，王某某又筹集资金加入合伙。修路工程于1999年12月13日经验收合格，工程长度为4092米， 资金。《中华人民共和国合伙企业法》第十九条规定：“合伙企业存续期间，合伙人出资和所有以合伙人企业名义取得的收益均为合伙企业的财产。”第六十八条规定：“ ...

不清，关某有非法占有的主观故意，合同诈骗罪不能成立；指控抽逃出资、虚假出资事实不清、证据不足；在行贿中，被告人没有谋取个人的不正当利益，指控不成立。 经 招商引资名义把蒋xx他们介绍到舞钢，在庙街乡境内办一个选矿厂。厂名是金铁矿业有限公司，合伙人有蒋xx、刘xx、老梁和我。我入的是干股，我没有投资，蒋 ...

合伙人已经自动散伙，84年合同已解除，主张确认合同无效，将被告合伙人正在种植中的720亩土地交还其使用，证据不足，理由不成立，本院不予支持。原告诉称现在该承包土地 收益也是其个人所有，但被告唐某乙、梁某某辩称唐某甲是合伙人之一，承包地所种植的经济作物是合伙人出资种植，由唐某甲、唐某乙管理，唐某甲、唐某 ...

定性为合伙结算纠纷后，未认定合伙期间的盈亏、上诉人是否应承担合伙期间的全部债务、是否有义务收购其合伙人出资购买的机械设备请求撤销原判，判决被上诉人承担亏损和合伙人出资购买 。闾某认为三人一直是合伙关系，要求三人分摊其16万余元的亏损，证据不足，本院不予支持；于某所持借条虽为闾某所出具，但并非闾某借款， ...

乙不服该判决，提起上诉。本院于2008年12月4日以原审认定事实不清，证据不足，程序违法为由将该案再次发回宛城区人民法院重审。宛城区人民法院另行组成合议庭，于2009年11 ％份，出资x元人民币；姓名：马某某，占15％股份，出资x元人民币；本合同一式三份，合伙人各执一份。股东签字：马某某、林武英、王某 ...

万元全部退还郑某某。在调解书执行阶段，因领回执行款引起内部纠纷。 另查明，一、合伙人出资数额及合伙期间共同借款，在入股时周某某交现金1万元，张某丁2.5 ，在二审审理时未提出异议，再审时也未提交新的证据。因此申请再审的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定 ...