，按照合伙协议的约定或者经全体合伙人一致同意，从继承开始之日起，取得该合伙企业的合伙人资格。在徐某喜去世后，其继承人徐某安经徐某同意代徐某喜继续经营，徐 其与徐某喜合伙期间以及徐某安代其父徐某喜经营期间的全部债务，同时取得了六间房屋的所有权。李某称因合伙未进行清算和解散，因此六间房屋属于合伙共同财某， ...

程序不公正。一审没有组成合议庭，开庭时只有一个审判员和一名书记员，这明明是简易程序，判决书后面有三个法官和一名书记员。综上所述，请二审人民法院撤销原判，重新 。但贺某某与杨某某合伙期间未签订书面合伙协议，其合伙办的水厂尚未进行经营即解散，两合伙人在散伙时没有对合伙企业进行清算，合伙财产是否有剩余，其 ...

齐x、徐某、左xx、沈某五个合伙人签署，但该协议并非解散合伙企业，而是周某、戴齐x、徐某、左xx四人将各自在合伙企业的出资份额转让给合伙人沈某，且沈某是以个人财产支付受让款项，而非以合伙企业财产来支付，故该协议并不损害合伙企业和其他合伙人的合法权益，亦不损害合伙企业债权人 ...

由于尚欠部分债务也未再回去处理，股东投资全部亏损，金沙分公司在没有进行资产清算的情况下自然解散。2004年l0月12日仙岩公司在龙南县工商局办理了注销登记。 一审法院 业已查明的事实，2002年2月19日，上诉人之妻王某玫与该合伙企业的其他股东就上诉人转让股资给钟某国事宜召开了股东大会，对上诉人退股及 ...

由于尚欠部分债务也未再回去处理，股东投资全部亏损，金沙分公司在没有进行资产清算的情况下自然解散。2004年l0月12日仙岩公司在龙南县工商局办理了注销登记。 一审法院 业已查明的事实，2002年2月19日，上诉人之妻王某玫与该合伙企业的其他股东就上诉人转让股资给钟某国事宜召开了股东大会，对上诉人退股及 ...

协议书，协议书约定双方重新注入资金，每人x元，但是，在双方合伙经营过程中，被告不再与原告商量合伙企业的经营事务，想干什么就干什么，并多次向原告表示要求按照2 ，故协议不能成立。并且在2007年10月30日已进行解散，故原告无权索要资金，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2006年3月原告李某某与陈 ...

诉的事实和诉讼请求予以认可，但希望在半年内付清欠款。 案经原审法院审理认为：本案是涉及原、被告之间合伙协议解散清算纠纷，被告接受原合伙企业的全部 。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费2400元由上诉人负担 ...

出资人民币拾万元，徐某某分红75%，杨某分红25%。合伙企业解散后应进行清算，返还合伙人出资，合伙人私自处理合伙企业的财产，其行为无效，由此给 会计郑XX证明“2006年经营明细账最后2006年余x元”的意思是“2006年实际的现金，有双方的投资和盈利，2006年盈利1万多元”。 2007年经营明细账 ...

吊销后，应当解散。但解散并不意味着合伙企业的民事主体资格已经消灭。依据《中华人民共和国合伙企业法》的五十八条、六十四条之规定只有经过清算程序并向 主体资格才消灭。但同利轧钢厂并未经过清算也未向登记机关提交清算报告和办理合伙企业注销登记。因此，安宁市同利轧钢厂的民事主体资格仍未消灭。 对于本案争议焦点 ...

是错误的。古泉酒厂虽然已于2000年11月10日被吊销企业营业执照，但至今尚未组织清算组依法进行清算，其作为民事诉讼主体资格依然存在，土锅酒业公司据此认为其不 锅酒业公司申诉称正联公司系有限责任公司而不是合伙企业的理由成立，本院予以采纳。 第三，正联公司解散时股东覃某和韦某对“土锅”商标使用的约定是否 ...