无条件定向第一位优先向49位流动资金借款人偿还所有流动资金借款的本金和利息，并书面通知中新开公司将该笔款项汇入借款人指定账户；本承诺书一式五十一份，华商金安公司执 其目的是集资放贷，借款的目的不合法。本案担某合同也是虚假的，对方当事人合伙骗保。第二、本案的担某条件不具备。担某生效必须要以股权质押为条件 ...

的向出资人支付借款收益的义务及借款期限届满后向出资人偿还全部借款的义务，中新开公司依法应承担的向华商金安支付流动资金借款收益的义务及借款期限届满后向华商金安 看出其目的是集资放贷，借款的目的不合法。本案担保合同也是虚假的，对方当事人合伙骗保。第二，本案的担保条件不具备。担保生效必须要以股权质押为条件， ...

的向出资人支付借款收益的义务及借款期限届满后向出资人偿还全部借款的义务，中新开公司依法应承担的向华商金安支付流动资金借款收益的义务及借款期限届满后向华商金安 看出其目的是集资放贷，借款的目的不合法。本案担保合同也是虚假的，对方当事人合伙骗保。第二，本案的担保条件不具备。担保生效必须要以股权质押为条件， ...

的向出资人支付借款收益的义务及借款期限届满后向出资人偿还全部借款的义务，中新开公司依法应承担的向华商金安支付流动资金借款收益的义务及借款期限届满后向华商金安 看出其目的是集资放贷，借款的目的不合法。本案担保合同也是虚假的，对方当事人合伙骗保。第二，本案的担保条件不具备。担保生效必须要以股权质押为条件， ...

的向出资人支付借款收益的义务及借款期限届满后向出资人偿还全部借款的义务，中新开公司依法应承担的向华商金安支付流动资金借款收益的义务及借款期限届满后向华商金安 看出其目的是集资放贷，借款的目的不合法。本案担保合同也是虚假的，对方当事人合伙骗保。第二，本案的担保条件不具备。担保生效必须要以股权质押为条件， ...

，从原告处获得人民币53，000元，事后原告既未参与被告所开公司的经营管理，也未为被告开办公司签署过任何文件，被告明为投资，实为借原告的钱款为其 佐证。 本案争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间存在的是债权债务纠纷还是双方在合伙经营企业中所产生的经济纠纷。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事 ...

24万元人民币足以认定。被告人辩解收受该款系合伙承包分得的利润，与前述(一)同理，不予采信。 (三)1997年11月，被告人金某甲与公司副经理吴某、罗某及财务科长 的事实。 2．证人罗某证实其与被告人金某甲及吴某、财务科长等人开中层以上会议商量从吴某分管的江湾公路工程中套取工程款10万元进行私分，并叫 ...

故均予以采信。对于证据6中的油漆工工资欠条及朱宝国的证明；名士达公司苏新风的证明，日期为2008年10月15日、2008年10月16日、2008 剩资产的分配情况表，证明合伙人之间扣除内外债务后不包括债权的分配情况；证据4、合伙债权凭据，证明三合伙人认可的债权总额，石某某转交给原告的债权凭据，三合伙人 ...

某收款无效为由，要求邢某某再次缴纳租金的理由不能成立，茂名公司与黄某之间发生的合伙纠纷，属另一法律关系，可另案处理。据此，原审法院 、二审案件受理费共212元由上诉人茂名市茂南区油城工业贸易公司三亚公司承担。 本判决为终审判决。 审判长吴开平 审判员马强 审判员雷俐 二○○○年十月二十六日 书记员梁某 ...

由钟某与还款一起支付。同时，对三方在合作期间，向工商部门申请核准的公司名称“重庆科豪机械密控器有限公司”的冠名权由钟某单独使用。该终止协议签订至今 对各方有约束力。终止合作协议系受强迫签订，是无效协议。因公司未能成立，有关债务承担应按合伙关系处理。请求驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人辩称，合作协议及 ...