X年X月X日出生，。 被告吴某乙，男，X年X月X日出生。 上列当事人合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了公开审理。原告吴某甲、陈某某 ，拒绝给二原告分红。 本院认为，吴某甲、陈某某、吴某乙合伙承包工程，所得工程款应由三人按照合伙协议约定进行分配。二原告要求吴某乙返还占有的x元，理由正当 ...

的工程变更。引桥的7万元多元是恒达公司自己签收的，龙磨村委不知道。税款应由承包工程的负担。 二审审理中，恒达公司出示照片三张，证明引桥为合同外工程。龙磨 ；不相信我能修好，10月份终止我的合同后与李某某签订合同；我先与李某某合伙修桥；村委说要修好，引桥算在内，与公路平行通车，共计22万元；(拱石厚度由 ...

X路，施工中，由于资金不足，原告甘某某，被告刘某乙加入合伙承包工程。原被告三人又签订了合伙协议。工程结束后，经算账，按原被告三人共同投资，共同分配，各 时，只能以三方对账被告认可的数额来作为确定三方出资额比例的根据。据此，应认定工程总投资额为x元。原告刘某甲出资x元，占总出资额的5.5214%。原告甘 ...

略）。 委托代理人魏更祥，湖南湘华源律师事务所律师。 原告邓某某与被告周某某建设工程合同纠纷一案，本院于2009年1月6日受理后，依法组成合议庭，由审判员唐 家属楼和化粪池工程最初是由禹庚桥和邓某某共同承包的事实； 证据3、邓某某与禹庚桥的合伙承包工程合同书一份，用以证实市染料厂的工程系邓某某与禹庚桥 ...

（略）。 委托代理人廖圣由，赣州市金正法律服务所法律工作者。 上诉人高某某因合伙纠纷一案，不服赣县人民法院（2008）赣民二初字第X号民事判决，向本院 称是他人付的，与本案无关。 本院认为，被上诉人聂某某与上诉人高某某合伙承包工程散伙后，2008年1月30日双方对投资和亏损额进行了确认，被上诉人总投资 ...

某乙与胡某某、何某某形成债权债务概括转移合同关系；卢庆江与曾某甲、胡某某与何某某分别形成合伙关系。但从本案的实际情况看，涉案合同第二标段连接线工程是中铁二 施工资质而允许其挂靠在该公司，曾某甲、胡某某、何某某明知自身没有施工资质而违法承包工程，各方当事人对中建七公司与卢庆江、曾某甲以及曾某甲、曾某明与 ...

对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定，2003年7月份，原、被告合伙购得“加藤”800挖机一部(双方各半出资)。2004年5月29日，经原告 2007）赣民一终字第X号民事判决书，只能证明上诉人和被上诉人合伙承包工程与案外人陈某忠工程结算情况，与本案双方共同出租挖掘机租金结算无关联。上诉人的 ...

某庄湾X号，该住所地法院为湖北省大冶市人民法院；又因上诉人诉被上诉人合伙合同纠纷案于2011年8月8日在湖北省大冶市人民法院已经开庭审理。故请求撤销原裁定，将本案移送湖北省大冶市人民法院审理。 本院经审查认为：当事人之间因合伙承包工程引起纠纷，Im河区人民法院于2011年5月19日立案受理，而余 ...

之一的，合同无效：(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”上诉人与被上诉人合伙承包建筑工程的行为破坏了我国建筑市场的秩序，所签订的两份协议严重违反法律 实际垫支了这些费用。《会议纪要》中明确表明，黄某、李某在解除合伙协议之前已经实际投入350万元(加上临时设施、材料费等35万元在内应是385万元)。 ...

原审法院认定事实错误，适用法律不当。一审法院将上诉人所交“股金10万元”定性为合伙出资缺乏事实依据，被上诉人所提供的证据材料或与本案没有任何关联性，或在客观 牛文学、李灿云、陈某某、倪春平、傅基业共十三人合伙承包云南工程建设总承包公司第一工程处的事实。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则 ...