生产风险抵押金、承包时间、利益分配等条款，被告罗某某作为被告朱某某的隐名合伙人也参与了朱某某的投资和煤矿的生产管理。原、被告合伙经营至2009年12月， ，也就不存在终止，因此，本院对原告要求依法判令终止原告与两被告的合伙协议即《合作承包合同》的第一项诉讼请求依法不予支持。 《中华人民共和国合同法》第 ...

2008年1月10日，原、被告签订协议，明确“XX部”原告投资49%股份、被告投资51%股份，双方按股份比例分配利润、分担亏损，并明确被告为总经理 归还该款，尚无事实基础，本院不予支持。双方应本着诚实信用原则，合理结算合伙账目后对该资金予以处置。 关于被告反诉请求原告归还经营收益款98,807.40 ...

意见(试行)》第55条之规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。因此，原、被告对合伙财产的分配应按照双方约定待清算后再 合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案清算应依据上述规定、《合资经营合同书》约定的出资比例、双方的实际出资等 ...

、张某某与被告朱某甲、朱某乙签订了合伙开采协议，协议约定：①原告的矿由被告开采，被告承担原告原投资的90%（已补偿原告11.8万元），原告占 在于矿山安全整顿，无矿石可供，符合免除责任的条件。上诉人要求被上诉人赔偿其应得利益及违约金的诉讼请求，本院不予支持。自2002年6月上诉人与被上诉人签订合伙协议 ...

经营学生公寓，产生纠纷后，多年来不能协商解决，无法继续合伙经营。原告请求终止合伙符合法律规定。 二、合伙投资购买的楼房产权归属，应按约定处理，归原告所有。原告 原审重审以购房人是田玉珍作出判决并无不妥，且以评估价进行财产分配亦没有损害田玉坤的利益，应予维持。 2、第二上诉人田玉坤提出原审重审认定事实不 ...

丙一方，对朱某戊明显不公，但是，即使是基于该鉴定书，本案一审判决中对于合伙某间的投资、收入、利某、亏损的计算亦明显不当。1、原审法院仅对雷某丙 责任及经济后果。综上所述，原审法院在判决中对事实认定不清，适用法律不当，举证责任分配不当，导致判决错误，特请求二审法院：1、撤销一审判决第二项；2、驳回雷某丙 ...

原告索某、刘某与被告郭某三人之间虽然没有签订书面合伙协议，但三人共同投资，共担风险，共享利益，具备合伙的其他条件，原告提供的证据证明了三人合伙经营采桑 光明加油站的事实，因此原告索某、刘某与被告郭某之间的合伙关系成立；对被告郭某辩称二原告名为合伙投资，实为高利息借贷的意见，因其未提交相关证据，本院不予 ...

6月、7月三个月按合同承包金利润45万元，扣20%后，49%股份应得分配17万元，减去陈、何某承担的费用和违约赔偿8项共125.25万元及应协助 认可，该补充授权委托书不能对抗双方于2003年8月13日签订的合伙协议中贾某某负责煤矿后期投资的约定，本院对此主张不予支持。贾某某等5人主张的煤矿转让中介费 ...

被告仇某己丈夫崔某君之间自愿达成的股票合伙经营口头协议，已实际履行，应认定合伙关系成立，各方应依据法律规定的合伙人利益共享、风险共担的基本准则进行经营。现 的比例没有争议，只是对崔某君、白某某是否进行股票合伙投资、享有股份及崔某丙、崔某丁是否已退出合伙产生争议。鉴于原告提供不出其他证据证明在股票投资中 ...

）元。争议企业经营期间，资金由被告夫妇负责管理。 原审判决认为，原被告之间虽然没有书面合伙协议，但双方承认原告在企业经营期间出资6万元，这与被告妻子书写的内容为“投资款 认为梁某某支付的（略）元应认定为是合伙投资，陈某某支付给梁某某的（略）元应认定为是合伙利润的分配。上诉人梁某某对原审认定陈某某出资（ ...