7425元/月累加，直至被告实际支付为止）。 原告向本院提供的证据材料有：1、2006年3月16日合伙协议一份；2、太平洋保险公司保单一份；3、光大 审。 本院认为：原被告双方共同出资购买柳工825装载机一台并与2007年8月份将购车款付清，该车从购买之日起至今，有被告进行经营管理。2008年2月被告 ...

时，原告即向三被告交付保证金5万元。2003年10月13日原告向三被告支付购车款37.5万元，三被告向原告出具37.5万元收据，收据上载明“收李某购车款 、原判决适用法律错误。本案实际上是合伙纠纷中因李某提起退伙而发生的退伙纠纷，而原审法院却适用原、被告为原告入伙而签订的协议来审理本案明显是错误的。 ...

日开业后没有进行过生产经营。 本院认为，原审判决确认三方当事人签订的合伙办厂协议及附加协议合法有效，三合伙人均未提出异议，故应某以维持。原审判决依据最高人民法院关于 是购车款还是还借款，双方均无证据证实，因上诉人不能提供出此款为购车款的证据，原审认定并无不当。关于二上诉人提出因被上诉人杜某违约，应某担 ...

由原告凌某入股x元后享有。2010年4月15日原告凌某与其他原告签订扩股协议。之后，被告黄某戊先后于2010年4月16日、5月20日、6月22 入股合同书复印件，拟证明原、被告之间合伙关系成立； 7、购车协议书复印件，拟证明原告凌某是在车队购车，并不是在被告黄某戊手里购车的事实； 8、收款收条复印件三 ...

乙方办理有关手续的义务。当协议签订后，被告王某某等人给被告魏某丁转让费x元。之后，三被告程某坦、王某某、程某乙合伙投资购车一辆，该车 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判长王某彬 审判员李 ...

已不再适合担任担保人，但与第三人协议未果。故起诉，请依法判令被告退还原告合伙购车款x元，解除原告对被告构车的经济担保责任。 被告刘某乙口头 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长娄本武 审判员杨佰奎 ...

x元，合计x.50元。被告陈某丁某为肇事行为人，与被告岳某某、邱某某合伙经营肇事车辆，故被告陈某丁、岳某某、邱某某应依法共同承担上述所有损失的赔偿 盛公司签订合同，闽x号货车当时是采用分期付款的形式向被告华盛公司购买的，双方只签订分期付款购车的协议，没有签订其它的挂靠协议。发生本起交通事故后，被告陈某 ...

有关部门正常的缴纳各种费用。七、补充协议，证明本案争议的出租车是谢某乙和出租车公司签订的协议，同时证明了该出租车的所有权人是本案被告谢某乙与原告没有任何关系。 人共有。关于被告谢某乙答辩称与原告不存在合伙关系，仅是在购车时借原告四万元钱的主张由于与其出具给原告的材料内容相违背，故本院不予采信，对被告谢 ...

元购车，是债权关系。本院认为，仅凭被告李某在公安机关的询问笔录中其和被告赵某某是合伙购车的陈述，没有其他证据印证，况且被告李某在询问笔录中还陈述其 王××签订的租赁协议已实际履行，故原告要求被告赔偿其另行租装载机而支付的租金，本院不予支持。由于原告所举证据不能证明被告赵某某与被告李某系合伙购车，也不能 ...

事故所造成的损失，应当按照两人在2008年1月8日所签订的购车协议中所约定，由双方共同承担，份额以各承担50%为宜。陈xx再次向受害人家属赔偿的x元 年7月6日，双方再次签订的协议是为了让陈xx逃避刑罚并损害了社会公共利益，原审法院认定该协议无效并无不当。双方对合伙期间共同经营的大货车所造成的损失仍然 ...