金诚同达律师事务所律师。 原告（反诉被告）张某某与被告（反诉原告）黄某某合作合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张欣独任审判，公开开庭进行了 ，反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。 诉讼中，张某某表示，双方的合作关系并未在2007年12月31日终止，而是延续到2008年 ...

反诉被告）王某某与被告（反诉原告）北京市燕京制药厂（以下简称燕京制药厂）技术合作合同纠纷一案，本院于2005年7月28日受理后，依法组成合议庭，于 许可项目为：生产经营“维力宝速溶颗粒剂”保健食品。在诉讼中，本案双方均确认“维力宝速溶颗粒剂”保健食品、保健食品“维力宝”、保健食品“血旺”系同一种产品。 ...

，住（略）。 上诉人东方联合音像发展有限公司（以下简称：联合公司）因合作合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2005）朝民初字第x号民事判决书，向 货款20万元及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。少儿出版社关于确认双方签订的合作协议无效、联合公司返还货款14.2万元并接受退货的反诉请求，理由和 ...

鑫奥盛公司）因与被上诉人北京市中冶环保科技公司（以下简称中冶公司）合作合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2008)海民初字第X号民事判决，向本院提起 任务通知单共17张，数量为84.6吨，根据批次与购货发票规格型号核对后确认产品销售成本数量为85.525吨，成本金额为x.7元。2004年没有生产 ...

材料提交仲裁委员会。仲裁委员会经详细审阅双方当事人提交的有关书面材料后认为，虽然合资和合作合同均是申请人与案外人签订的，但是被申请人于1995年8月16日以案 已被依法注销，其已不具备法人主体资格。但是，被申请人已被工商行政管理局确认为案外人债权债务的承担者。此外，1993年3月22日，本案申请人、被 ...

材料提交仲裁委员会。仲裁委员会经详细审阅双方当事人提交的有关书面材料后认为，虽然合资和合作合同均是申请人与案外人签订的，但是被申请人于1995年8月16日以案 已被依法注销，其已不具备法人主体资格。但是，被申请人已被工商行政管理局确认为案外人债权债务的承担者。此外，1993年3月22日，本案申请人、被 ...

与被上诉人南宁大板彩印有限责任公司（以下简称大板公司）、被上诉人吴某、吴某合作合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院(2010)青民二初字第X号民事判决， 对旭日公司已向其支付了5万元保证金(其中包括以债权转让和抵扣的21477元)是确认的，且从未提出某异议；杂志社、旭日公司与大板公司三方协商一致签订《 ...

对二原告提供的证据的质证意见是：二原告与被告登封市X乡丰鑫煤矿签订的投资合作合同与其无关，因此对于原告要求的补偿金也与其无关；对于两份判决书无异议，但认为 关系。 根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院对本案的事实确认如下：2004年11月16日，因被告登封市X乡丰鑫煤矿需对该矿东井进行 ...

金港公司）与被上诉人北京海莱特德国际贸易有限公司（以下简称海莱特德公司）合作合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向本院 特德公司提供的证据不具有真实性。项目总支出不能仅凭借分公司负责人王福龙个人确认的数额为准，应有相关的财务凭证。利息约定过高，且约定不明确。 一审 ...

律师。 案由：合作合同纠纷 上诉人张某不服葫芦岛市中级人民法院（2008）葫民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，确认其与王 争议。 七、本协议经双方签字后生效。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长郭玉兰 审判员杨群英 ...