不符合法律规定。本案是合作开发房地产纠纷。被告反诉的证据是与宜章县兴宜建设发展有限公司(以下简称兴宜公司)签订的《拆迁、改造协议书》，双方履行合同的 10月31日宜章县兴宜建设发展有限公司与宜章县工商银行签订的《拆迁、改造协议书》； 11、2001年11月6日工商银行宜章县支行与宜章县众意发展有限公司 ...

原因不能于1999年5月1日前将房屋建成交付使用的违约责任，双方同时还对合作建房的其他权利义务进行了约定。1997年12月10日，昆明勘察院与被告曲 的起始时间，即自即日起共同办理，对于办理完毕的终了时间，双方在《合作开发补充协议书》中并未约定，故两被告主张原告逾期办理土地使用权转让手续不成立。第二， ...

日第４２期《市长办公会议纪要》第三条议定：同意市国土局关于海南华奥实业开发公司用地问题的请示，作为历史遗留问题按照省国土环境资源厅的批复意见办理；市国土局 转让协议书》，是现代公司与华奥公司及其股东为履行《项目合作协议书》和实现合作开发的目的而签订的，且股权转让尚未实际履行。上述合同是当事人的真实意思 ...

至南溪村委会账户。由于南溪村委会一直未提供该用地红线图及其他原因，双方一直未就合作达成一致协议。后在侨辉公司催促下，南溪村委会于1993年12月28日承诺 提供相应证据佐证。侨辉公司认为南溪村委会与澳门冠亚公司签订的《合作开发南溪村大坑边自留用地协议书》与本案事实无关，其公司汇给南溪村委会（略）元不是 ...

花园合同书”，约定阳光酒店以土地使用权作价5000万元，我公司筹资1.3亿元进行开发，并由我司分期返还阳光酒店该5000万元投资，另无论盈亏均给付600万元 主张任何权利只能依据《金利花园商住区挂靠管理协议书》，而不能依据原告另行与阳光酒店签订的《合作开发金利花园合同书》中的违约条款。 综上所述，根据 ...

建设实业总公司(下称南海建设公司)、南港进出口仓储集运公司(下称仓储公司)合作开发房地产纠纷一案，原由佛山市中级人民法院于1997年6月13日作出(1996)佛中 月30日、1997年1月25日分别与南海建设公司、仓储公司签订了《协议书》，确认他们之间对富南中心大楼的权利与义务。 上述各方当事人所签订 ...

各方当事人对以下问题存在争议:(一)原告是否存在违约行为，包括原告是否按合同约定将所开发土地的使用权转让给被告诚和合同；原告所施工的基坑支护工程中的护壁 的起始时间，即自即日起共同办理，对于办理完毕的终了时间，双方在《合作开发补充协议书》中并未约定，故两被告主张原告逾期办理土地使用权转让手续不成立。 ...

元。被告认为，按照闽计外(1996)X号“福建省计划委员会关于外商独资福建永隆房地产开发有限公司高某桥职工公寓项目的批复”、榕地合(1996)X号福州市国有土地使用 不具有效力，应以房产证上所确定的面积为准；2、协议书约定：假肢中心要分得合作开发的部分房屋和杂物间且必须分得集中楼房东侧并分摊公开的楼梯 ...

鑫顺花园小区项目土建施工竣工，但配套设施没有完工。 一审法院认为：关于《协议书》的性质及效力问题。按照最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件 ，但享有按固定比例的利润分配权益。故，一审法院认为《协议书》不符合关于合资、合作开发房地产合同的特征。而按照《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷 ...

许可证、建设工程规划许可证，以证明相关许可内容； 证据14、中标通知书，以证明被告开发的钱江花苑经过合法招投标程序由衡南五建中标； 证据15、工程施工许可证，以 开发公司永安路A栋项目部（实际为蔡某丁）签订的《补充协议书》的内容是《合作开发房地产协议》的补充条款。据此本院对华泽公司认为上述协议是房地产 ...