某某没有损失，其所述没有建房依据和阻止施工均不是事实，实际上开发建设的设计施工等具体事项都是某某司与某某工作人员共同完成某，整个住宅楼的建设某某 某某承认收取过某某司提交的风险抵押金100万元。 上述事实，有《军地合作建设开发房屋协议书》、证人证言、司法鉴定报告及庭审笔录等证据材料在案佐证。 本院认为 ...

2005年4月28日南阳市易昌物资有限责任公司和洛阳博洋商贸有限公司签订合作开发协议书一致。根据上述协议约定，洛阳大浪淘沙公司承继2005年4月28日签订的 申请，对所租用的房屋部分安装第二部电梯进行申报，通过了洛阳市建筑工程消防设计图纸审查中心审查，并报消防机构备案，证明双方约定的安装第二部电梯可以 ...

尚公律师事务所昆明分所律师（特别授权）。 原告（反诉被告）中国有色金属工业昆明勘察设计研究院（以下简称勘察设计院）诉被告（反诉原告）曲靖安泰商贸有限责任公司（以下 被告）勘察设计院与被告（反诉原告）曲靖安泰公司、诚和公司签订的《合作开发补充协议书》第四条是否有效。 本院认为，首先，昆明勘察院与曲靖安泰 ...

尚公律师事务所昆明分所律师（特别授权）。 原告（反诉被告）中国有色金属工业昆明勘察设计研究院（以下简称勘察设计院）诉被告（反诉原告）曲靖安泰商贸有限责任公司（以下 被告）勘察设计院与被告（反诉原告）曲靖安泰公司、诚和公司签订的《合作开发补充协议书》第四条是否有效。 本院认为，首先，昆明勘察院与曲靖安泰 ...

勘察设计研究院，即原告(反诉被告)勘察设计院。 1999年1月8日，勘察设计院又与曲靖安泰公司、诚和公司签订《合作开发经营勘泰大厦的补充协议书 责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)中国有色金属工业昆明勘察设计研究院债务（略）.66元、律师费5万元。 三、驳回原告(反诉被告)中国有色金属 ...

，完成建筑面积共计（略）平方米(该项目开发预定总建筑面积为13万平方米，设计批准建筑面积为9万平方米)，安置拆迁还建户344户(已拆迁户为514户)， 违约，应向交易中心支付某约金200万元。 以上事实，有合作建房合同、委托代理协议书、变更设计通知书、项目经营估算报告、董事会决议、建设许可证、付某凭证 ...

，北京市尚公律师事务所昆明分所律师（特别授权）。 原告中国有色金属工业昆明勘察设计研究院（以下简称勘察设计院）诉被告曲靖安泰商贸有限责任公司（以下简称曲靖安 昆明勘察设计研究院（即原告勘察设计院）。 1999年1月8日，原告勘察设计院与被告曲靖安泰公司、诚和公司签订《合作开发经营勘泰大厦的补充协议书》 ...

二审诉讼费用由戴某某承担。 戴某某提交书面答辩称：从建立合作关系开始，双方都已实际履行了《协议书》的义务；双方明确表示已没有债权债务，整个 办法》规定，参加了1996年、1997年、1998年的年度检验。广州市生活空间设计有限公司没有按规定参加1999年年度检验。2001年7月20日，广州市生活空间 ...

，与事实不符，本院只能依据鉴定的数额加以认定。同时，尽管原告可能支付了部分设计、勘探费用，但一直未提交足以说明已支付该费用的凭据。本院无法认定该 没有界定清楚。1997年3月25日，水产局与水产总公司签订《财产、经营与合作项目划分协议书》，约定：水产局与水产总公司因政企分开成为各自独立核算的法人单位； ...

进行的深层拌桩工程中逾期近两个月。1998年6月，昆明勘察院名称变更为中国有色金属工业昆明勘察设计研究院(即原告勘察设计院)。 1999年1月8日，原告勘察设计院与被告曲靖安泰公司、诚和公司签订《合作开发经营勘泰大厦的补充协议书》(以下简称《合作开发补充协议书》) ...