规则的相关规定，只要当事人之间有仲裁协议、且协议仲裁的事项属仲裁委员会受理范围，那么仲裁委员会在立案时需要审查的只是申请人提交的申请材料是否包括具体 。申请人曾于1994年10月25日同意将货物单价提高至9.4美元/公斤，合同总价提高至203,040美元，虽然申请人同时声明，若被申请人不交货，申请人将 ...

拖欠款项。根据涉外经济合同法第39条、民法通则第135条、仲裁法第74条规定，本案合同仲裁时效为2年。根据上述事实，申请人要求支付工程款的请求明显超过仲裁时效 —X层，X号楼X—X层装饰工程（下称“本案工程”）签订过三份合同（或协议）： 1．编号为“外联发94—185合”装饰工程承包协议书； 2．编号 ...

日在上海开庭审理了本案，双方当事人签署了自愿将广告发布合同及和解协议项下争议提交上海分会仲裁解决的确认书。庭审中，申请人和被申请人均对案件的 对于利息及律师费的请求，超过双方事先约定的范围。 二、仲裁庭意见 1．关于合同的效力。仲裁庭经庭审查明，被申请人的“企业法人营业执照”规定：承接广告设计、制作 ...

充分证明申请人因已委托会计师行清盘，致使商业登记证未有续期，申请人以清盘委员会为本仲裁案仲裁申请人符合香港法律和中国法律关于诉讼主体的规定，具有参加本仲裁案的主体资格。被 的出货期问题，我们已与生产厂家冯总商量，近期会再到深圳修改合同签订协议，并且再预支货款。此传真给你请你向你的上司汇报，”恰恰证明被 ...

仲裁委员会，双方事后也没有达成补充协议，是无效的仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第18条及有关规定，本案所涉仲裁条款无效。 因本案并不存在 未对此表示异议。因此，仲裁庭认为本案还可以适用中国(内地)法律。 (二)有关本案合同的效力 申请人作为卖方、被申请人作为买方，双方分别于1997年12月2日 ...

有限公司（下称申请人）根据其与被申请人上海××发展有限公司（下称被申请人）于1999年4月7日签订的补充仲裁协议，于1999年4月8日向中国海事仲裁 如果有，由承租人承担费用。” “第19条：其他条款参照1994年金康标准租船合同。” “星光海”轮在烟台港装运散装花岗岩石和花岗岩镶路石，提单号分别为： ...

） 日期：1999年10月19日” 其后，申请人依据双方所签订的仲裁协议向仲裁委员会上海分会提出仲裁申请，要求：依法就申请人、被申请人之间的国际贸易涉及的 涉外经济合同法》之规定而合法有效，对当事人具有法律约束力；当事人在履行售货合同过程中因货物质量问题产生争议，后于1999年10月19日签订了相关《 ...

事后追认。因此，被申请人与申请人之间未签订过仲裁协议，申请人依据无效的合同、文件及无效的仲裁协议申请仲裁，无事实和法律依据。 申请人称： 1．××× 。尽管如此，仲裁庭仍就双方当事人争论的焦点，发表如下意见： （一）关于合同效力问题 双方对于本案项下售货确认书效力问题的争议焦点为，×××所签署TIEC ...

之后达成的将争议提交仲裁委员会仲裁的仲裁协议和一方当事人的书面申请，受理案件。据此，仲裁庭只审理双方当事人之间存在仲裁条款的合同，故本案中仲裁庭审理 七）关于申请人“逾期发货”应支付违约金的问题 被申请人认为申请人在履行本案的两个合同过程中，申请人在延期和分批发运货物、没有将提单直接交给被申请人，因此 ...

充分证明申请人因已委托会计师行清盘，致使商业登记证未有续期，申请人以清盘委员会为本仲裁案仲裁申请人符合香港法律和中国法律关于诉讼主体的规定，具有参加本仲裁案的主体资格。被 的出货期问题，我们已与生产厂家冯总商量，近期会再到深圳修改合同签订协议，并且再预支货款。此传真给你请你向你的上司汇报，”恰恰证明被 ...