年送货清单5张,转账支票一张,2006年进京施工企业信用评价B级作业人名录,北京建设工程劳务分包合同二份,以及双方当事人在庭审中有关陈述等证据材料在案佐证。 本院认为:华顺金某中心与盐城阳达公司达成口头买卖合同,系双方当事人真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规强制性规定,属有效合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_276539.html-
了解详情
月,我厂自己为此作了大量工作。北方所在履约过程中有严重违约行为,违背诚实信用原则,导致我厂付出不必要的精力和担心,因此,80万元的固定律师费数额应当予以 证据规则,原审判决对一些无可回避的问题,居然采取回避方式,不予评价。三、原审判决对于履行合同过程中国有资产所遭受的实际损失不予处理是明显错误的。四、 ...
//www.110.com/panli/panli_126139.html-
了解详情
广东省科学技术厅认定为“科技企业资格”;2004年7月被中国质量信用评价中心评定为“AAA+级质量信用企业”;2004年10月原告被中华全国工商联合会,中国民营科技 沙朗高科技开发区于2003年11月5日签订的广告太阳伞《广告制作合同》、广东中顺纸业集团有限公司参加第二届中国(深圳)消费商品采购大会的 ...
//www.110.com/panli/panli_10794.html-
了解详情
意见发表,将作为乙方进行担保风险评价、受托担保可行性决策、担保权益决策;以及与甲方进行担保交易条件协商和签署委托担保合同、反担保合同;与甲方签署项目融资合同 社会信用;甲方反担保条件(包括但不限于资产、权利、第三方信用价值)核实计量与分析评价等。工作费用:担保风险评审工作费用为无退偿追索权性质,由甲方 ...
//www.110.com/panli/panli_34424101.html-
了解详情
证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为,劳动合同的履行应当遵循依法、诚实信用原则。原告对被告解除劳动合同的合法性存有异议;被告认为原告存在严重违反用人单位规章制度 潘卡兹在德国交付原告。因根据原、被告分别举证的《目标测试评价表》、《劳动合同》及附件和《授权书》均显示原、被告在劳动关系建立和劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_18605678.html-
了解详情
招标投标法》第五条的规定:“招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的基本原则”,但缺乏充分证据证明省招标公司与常德市地税局在这一行为中 达空调设备有限公司与湖南省常德市地方税务局签订的《地温螺杆式热泵机组购销及安装服务合同》无效; 四、山东富尔达空调设备有限公司与湖南省招标有限责任公司共同赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_13359.html-
了解详情
XX给XX(原告在XX中国任职期间的同事)发送电子邮件,请其对原告进行评价。2008年11月10日上午,XX回复邮件称:“……我对此人任职XX安全经理有着 奖金”,其虽名为“签约”,但根据诚实信用及公平原则,并结合双方当事人签约时的真实意思表示,该笔奖金的支付应以合同成立并生效为必要条件,非仅成立而已 ...
//www.110.com/panli/panli_7339370.html-
了解详情
确认。执行异议书来源于法院的诉讼档案,具有证明力。6、原告的起诉违反诚实信用原则和禁止反言的立法精神。原告在执行异议书和确权之诉中始终认为 货款196700元;二00八年七月二十八日,被告与四川中达康科技发展有限公司因担保合同纠纷本院依法判决被告支付四川中达康科技发展有限公司(略).05元。上述三案 ...
//www.110.com/panli/panli_48998079.html-
了解详情
年被电白县人民政府授予“连续三年守合同重信用企业”称号、被中国质量信用评价中心授予“2005年度AA+级质量信用企业”称号;全一公司于2006年被茂名市 民政部民间组织管理局及国家工商行政管理总局企业注册局出具的证明信,载明中国质量信用评价中心未在该局登记注册。 本案庭审中,全一公司认为其“全一”商标 ...
//www.110.com/panli/panli_48333771.html-
了解详情
倍润公司承担赔礼道歉的法律责任,原审法院不予支持。方圆公司为证明其损失提交了购销合同、销售发票等证据,但倍润公司的侵权行为与方圆公司可能获得的利润并不具有 上诉人与一重加氢公司之间的供求关系是在一重加氢公司对被上诉人供方能力评价公平竞争方式建立,交易通过招投标程序所确定,未利用被上诉人的客户信息。4、 ...
//www.110.com/panli/panli_22875411.html-
了解详情