，中煤公司至今分文未还。1998年10月26日，信用社被关闭后，其债权债务由关闭北海市城市信用合作社联合社清算组（下称信用社清算组）负责清理。2007年2 均未进行催收,原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间；本案抵押为最高额抵押，依照法律规定其主合同债权不得转移，故原告通过拍卖方式从信用社清算组获得案涉 ...

有限公司（以下简称济南黄河石化公司）在担保期间内承担最高担保1400万元限额连带保证责任。合同签订后，中国农业银行济南市分行如约履行了放款义务。借款到期后被告金德利公司未 借款合同丙方债务的履行，甲方愿按本契约规定将上款所列房地产抵押给乙方。被担保的主合同债权种类：据济农银抵借字97第X号借款合同发放 ...

表示，并不损害债务人的利益，依法认定有效。建发公司因此取得三公司应享有的合同债权。由于华山假日酒店工程正在施工之中，西岳山庄与三公司并未就工程款最后决算 合意通知了债务人，转让合法有效；（2）关于拖欠工程款问题。西岳山庄并未依照合同约定支付工程款。截至2003年4月14日，有关催要工程款的签证单、监理 ...

日，钟某某与中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)签订的房产抵押贷款合同，贷款金额为港币607，333元，用于支付钟某某购房剩余房款，贷款期限自 华信公司是否承担保证责任而发生的争议。双方当事人争议焦点在于：1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同 ...

年12月31日，神农架中行再次与神农架宾馆签订一份编号(96)X号《借款合同》，约定神农架中行借给神农架宾馆20万元流动资金。资金限于神农架宾馆设施配套建设； 的民事责任。东方汉办依照法定程序受让中国银行三峡分行所转让的上述债权，成为合同债权的新的债权人。其向神农架宾馆主张权利，符合法律规定，本院予以 ...

)、被告大连金石高尔夫俱乐部有限公司(下称高尔夫公司)、被告刘某某、被告任某某借款担保合同纠纷一案，于2000年1月7日向本院提起诉讼，本院依法组成由 的债务(包括本金、利息、延期利息、违约利息、给债权人造成的损失以及债权人为实现主合同债权而付出的一切费用)承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之 ...

公司职员。 原告中国信达资产管理公司济南办事处诉被告东营市超越房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2001年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2001 是基于胜华路办事处与被告签订的借款合同而形成的合同债权，为有效的、可转让的债权，在胜华路办事处将该债权转让给原告后，及时书面通知了被告 ...

变更事项，不能证明国通支行与出借人之间的关系，以致于其不知道借款合同债权转移；第四组证据与己无关，不发表质证意见；对第五组证据证明的 点一计算。国通支行已收取的26期利息68，518.06港元，计算依据为合同利率11.625%，低于同期三次调整的15.12%、14.94%、11.70%法定固定资产贷款 ...

地产有限公司与中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)签订了两份房产抵押贷款合同，贷款金额分别为港币605，797元和598，677元，用于支付兴和 、华信公司是否承担保证责任而发生的争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证 ...

某客户:您在中国工商银行武汉市国通支行(原中国工商银行武汉市分行国际业务部)办理的合同编号为武工银(95)外(揭)字第(武广)X号按揭贷款手续，贷款期限为1995 、华信公司是否承担保证责任而发生的争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证 ...