的损失，但该传真第2款明确要求申请人“提供美国××公司对已发货到美国的服装接订单号提出服装存在质量问题的详细说明，如客户的质量索赔的投诉及商检部门的检验 本案争议应适用的法律是中华人民共和国法律。 （二）关于两份合同和货期表的效力 本案两份售货合同业经双方代表签字，是双方意思一致的表示，且双方当事人也 ...

月30日古龙公司为需方与威煌公司为供方签订一份编号为（略）购销合同和1997年12月9日签订的补充协议。 3、古龙公司于1997年12月1 古龙公司，生产者云龙服装厂，唛头（略）(香港威煌公司)，样式AF-2510，订单97DB-SC/208等，检验结论为该批货物有部分质量问题。1998年1月19日简 ...

新远公司按照订购单向禹凌公司供应船舶备件，本院对新远公司提供的四份装箱单和订单的证据效力予以采纳。 新远公司于2008年3月20日至6月23向沪 付新远公司货款等其他事实清楚，应予确认。 本院认为：本案是船舶物料、备品供应合同纠纷，双方当事人争议焦点主要是新远公司向禹凌公司提供船舶备件的数量和具体金额 ...

驳回原点商贸公司的起诉。即使原点商贸公司主体适格，但双方之间的购销合同和订货协议缺少必要条款，合同并没有成立也未履行，原点商贸公司根本没有向当当商务公司供货，当当 口头协议，由旺丰利泰公司出款以顾客个人名义在当当商务公司的当当网上下订单采购x元的产品，当当商务公司再向青百原点公司采购这x元的商品；旺丰 ...

分批交70K）；60天内信用证付款，备注外包装标志夏新代码和订单号。被告授权代表于订单尾部签字盖章，原告于供应商验收一栏加盖公司公章。 原告于 。 原审庭审中，原被告双方同意本案适用中华人民共和国法律。 原审认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地在厦门市，该院依法享有本案的管辖权，原被告双方一致选择适用 ...

香港合法注册的公司。2008年10月8日瑞安公司向华泰隆兴公司发出采购液压件设备的订单，2008年11月4日，瑞安公司、华泰隆兴公司就采购订单中涉及 本合同相关之争议，应通过友好协商解决。6、合同确认：卖方收到双方签章的合同和预付款确认即确认本合同生效。 《销售合同》签订后，华泰隆兴公司致函瑞安公司， ...

于2008年11月20日向上海市嘉定区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金x.33元、2008年应休而未休的5天年休假工资2372.41元。2009 但没有品牌的显示。而在采购合同上有原告的盖章确认，原告在庭审中也认可章是原告处总经理葛某某敲的。在采购订单和验收单上均有原告处 ...

的数量和金额严重不符。单据上的收货人不是被告公司的人，来往的清单大多数没有签字；销售合同和公章都是虚假的，被告锦禾行公司安德居分公司没有公章和合同章 为其单位职工，但在限定期限内未能提供相反证据。 上述事实有《销售合同书》、订单、送货单、印章审批查询、工商登记材料及双方当事人陈某等证据在案佐证。 本院 ...

TCM标志，乐臻公司据此主张该退货与其交货不符。原审认为，TCM标志是x公司在订单中指明必须使用的产品标志，乐臻公司出运的货物纸箱外包装上印有TCM标志，雨帽带有 ，本院认为： 一、银铃公司的退货是由乐臻公司生产和交付的。银铃公司提供的订单、买卖合同、检测报告以及装箱单、退运提单等证据材料所反映的内容 ...

将40%的货款电汇底特公司帐户，余款在货物发出前付清，每次订单将签署具体购销合同，订单与此合同同具法律效力；协议自2002年3月13日起生效，有效期五 代理协议的相关条款，并提出终止协议，解决相关事项，先河公司则回函称其在缔约和经济来往过程中无过错，由此双方产生争议，先河公司遂向原审法院提起诉讼称，其 ...