款x.88元，违约金x元，并互负连带责任，宁夏二某与郑某不能履行上述债务时，由刘某履行债务。但在规定的给付期间届满后，被告均未支付货款。 实行该批复的事实及证据相互矛盾。据此，异议人坚持宁国资发[2007]X号文件未实际执行的主张，证据不足，本院依法不予采信。关于宁夏建工集团诉称申请执行人西安智轶公司 ...

》一份。合同约定，原告向被告提供刨花板生产线设备一套，总价款（略）元。在实际履行中，被告仅提走热压机一台，价款（略）元，但其仅支付（略 时效的理由没有事实和法律依据，本院不予采信。 2、关于谁应承担供(退)货的违约责任的问题。原告认为，合同未全部履行的责任在被告，其应承担中途退货违约金责任，偿付违约金 ...

元，并承担本案诉讼费。 原审法院经审理认为：物资处作为购销合同一方当事人，在合同已经实际履行的情况下，应偿付合同项下所欠货款。该院认定，塑料厂依照合同约定的 设立的。一审法院只判决物资处承担付款的民事责任不能成立。塑料厂所供货物，不论是合同约定部分还是多供部分，物资处均未提出异议，而且货物已全部使用到 ...

认定的甲级建筑设计资质,新加坡凯乐公司对高舒适度低能耗建筑技术和建筑设计依法承担全部责任，因此甲方委托乙方承担宏鑫花园建设项目健康舒适及低能耗建筑设计服务”。合同第 》无效；二、案外人新加坡凯乐公司未实际履行《建筑工程设计咨询合同》；三、凯乐与田某乙公司无证据证明有效债权的存在。关于第一、二点抗辩意见 ...

出来的碎石质量不合格，是陆某开采加工工艺不当造成的，导致《合同文件》无法履行的责任是陆某，故因此造成的损失应当由陆某自己负责。3、一审判决路桥公司 约定了“前期投入费用”是在“路桥公司付给陆某的碎石款”中“摊销”，在《合同文件》由于路桥公司恶意违约，实际不能履行的情况下，该投资损失应由路桥公司全额承担 ...

并愿意承担责任，但开关公司在法院审理期间不要求纽思达公司承担返还货款的责任。故依据((中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第三百九十 单，故原终审判决认定纽思达公司与开关公司的包销合同未实际履行正确。在开关公司与纽思达公司签订的包销合同中，没有授权纽思达公司径行提取白糖销售 ...

业已实际履行代理进口协议，南通新大公司有关代理进口协议未实际履行的上诉主张不能成立。南通新大公司认为形式上外贸合同签订在前，代理协议在后，就不是代理进口关系 时未过保某期限。南通新大公司应当按照担保某的承诺承担连带保某责任。另本院注意到金泰公司与宜兴四海公司履行的D（略）号《代理进口协议》的大豆原油系 ...

承担违约责任并不意味着合同解除后不承担其它民事责任。合同第六条约定了合同期满后双方的权利义务，但并未约定被告有不退还承包金的权利。故依据合同法的有关规定，被告应退还原告合同未实际履行部分的承包金。孟州市人民政府办公室孟政办［2006］X号文件规定：原定于2006年关停 ...

买卖合同并未履行，进而印证委托函亦未实际履行。所以即使辰方煤炭公司向秦煤公司支付了货款，也并非涉案买卖合同的货款。 8、对于徐塘发电公司与邳州宏亚煤炭 零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏徐塘发电有限责任公司于本判决生效后十日内向原告邳州市辰方煤炭有限公司支付煤款x.594元及利息（ ...

存在违约行为，不应支付违约金，且逐鹿公司主张的违约金过高，与双方合同约定和法律规定不符。涉案合同无法继续履行的责任在于逐鹿公司，请求判令逐鹿公司：1、 支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 对于普照公司的反诉主张，鉴于其已实际履行了合同中的主要义务，提供了能够用于经营的管理系统，故逐鹿公司应当依约向其 ...