是朱某某，谢某某是朱某某的合伙人。双方之间只有一份合同，合同中的仲裁条款对朱某某当然适用。请求撤销一审裁定，将本案移送仲裁。 本院经审查认为， 。被上诉人虽作为乙方代表签字，但其不是合同法律关系意义上的一方当事人。根据合同相对性原则，合同约定的仲裁条款对合同当事人以外的人没有约束力。上诉请求，理由不力 ...

，原河南省××××有限公司董事长，住（略）。2007年4月20日因涉嫌犯合同诈骗罪被郑州经济技术开发区公安分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。羁押 返还被害人。 宣判后，原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院以原判量刑失衡、法律适用不当为由提起抗诉，原审被告人徐某某以原判认定事实不清、原审被告人白 ...

王某某与被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员鲁曼独任审判，公开开庭进行了 合同。保险公司在附加住院医疗保险合同期满前30日以内书面通知王某某谢绝其继续投保，不违背法律规定和合同约定。鉴于保险公司已选择终止续保，故王 ...

。 委托代理人方明，浙江五联律师事务所律师。 上诉人上海史威尔服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2004)普民二(商)初字第X号民事判决， 史威尔公司出具的通知函效力。 被上诉人富可达公司辩称：原审事实清楚，法律适用正确，故请求维持原判。 二审庭审中，史威尔公司对原审查明的事实 ...

。 委托代理人王冰，上海申浩律师事务所律师。 上诉人上海申东医院因承揽合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2006)嘉民二(商)初字第X号民事判决， 申东医院未接到刊印通知、未支付任何预付款，故合同实际上未履行。 被上诉人春水公司答辩称：认为原审事实清楚，法律适用正确，故请求维持原判。 二审中，对 ...

刘某某，总经理。 委托代理人陈某，该公司职员。 上诉人上海新深服饰有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2006）普民二（商）初字第X号 与新深公司因质量问题交涉的传真件。 被上诉人玛希尼公司答辩称：原审事实清楚，法律适用正确。新深公司一审不到庭，所提交的传真件并非新证据，不应采纳。 ...

依法缺席审理。庭审后，建丰公司代理律师向法庭提交了代理词，对案件事实和法律适用问题进一步阐述了意见。现经合议庭评议，本案已审理终结。 原告建丰公司诉称 执行异议被予以驳回。原告遂诉至本院。 上述事实，有原、被告双方签订的房屋买卖合同及其补充协议、房产证三份、付款凭证三份、(1996)开经执字第18一X ...

，该公司总经理。 上诉人武汉中联证券部为与被上诉人吉林省证券有限责任公司承购包销债券合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(1996)吉经初字第X号民事裁定，向本院 涉及的企业债券的发行地也是武汉市，因而合同履行地应为湖北省武汉市。原裁定对合同履行地的事实认定及法律适用均有误，请求予以撤销。 本院经审查 ...

集团有限公司(下称海南集团公司)、海南黄金海岸综合开发有限公司(下称海南综合公司)房屋买卖合同纠纷一案。立案后，本院依法指定杨芳红担任审判长，与审判员李某 向原告发出书面通知。 本院认为：根据本案事实，处理意见如下。 一、关于法律适用。本案联营行为和权益转让行为均发生在我国《房地产管理法》颁发实施以前 ...

会支付80万元工程款给上诉人的。另外，上诉人与被上诉人一直未进行结算(面积比合同约定超出)，不存在诉讼时效问题。被上诉人通过某监理公司私自办理房产证，上诉人认为 应予受理。原审裁定认为本案双方当事人均不是适格主体，属认定事实不当，法律适用错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的 ...