的，如果上诉人认为被上诉人的损失有问题，根据谁主张谁举证的原则，上诉人应该向法院举证证明工程款是否合理合法。关于合同的违约责任赔偿问题，对双方来说 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审本诉案件受理费6630元，反诉案件受理费4555元，二审案件受理费 ...

92万元，纯粹是颠倒是非，本末倒置。事实应该是被申请人分期作计划归还拖欠申请人的承包利润款和占用费。4．在申请人承包经营期间，被申请人只有赔偿因 确认3610万元）无法获得利益回报。根据《最高人民法院＜关于适用涉外经济合同法＞若干问题的解答》第6条“关于涉外经济合同的违约责任问题”第二款“当事人不履行 ...

条、最高院关于适用《涉外经济合同法》若干问题的解答（1987．10．19）第6条（关于涉外经济合同的违约责任问题）、《中外合作经营企业法实施细则》 的财产状况，上述资金已经无法通过清算从合作公司中得到补偿。仲裁庭认为，申请人的上述资金投入应由被申请人赔偿。 对于申请人要求被申请人赔偿人民币x万元，港币 ...

四平律师事务所律师。 上诉人上海星客特汽车销售有限公司(以下简称星客特公司)因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2002)浦民二(商)初字第X号民事判决 配额，致使不能交付车辆。 本院认为，双方当事人的争议焦点是，星客特公司应否承担补充合同的违约责任。双方就买卖两辆进口轿车，分别签订了销售 ...

未了债权债务之承担亦作了承诺，故被上诉人要求上诉人及原审被告承担本案系争合同的违约责任的请求并无不当，应予支持。上诉人提出20万元实际为预付款的 ，依据不足。要求撤销原审法院判决，驳回被上诉人之诉请。 被上诉人答辩称：被上诉人按合同约定向上诉人支付了20万元定金后，上诉人已出具收款说明予以确认。届期， ...

开展情况；2005年1月至7月，成都市龙泉驿区卫生局、成都市公安局龙泉驿区分局治安科出具的卫生监督意见书、特种行业单位检查通知书等；2005年6月7日省文联《关于 合同一方当事人擅自变更或解除合同的违约责任。本案中单方解除合同的是省文联而非富亚公司，富亚公司正是源于省文联的单方解约行为提起本案诉讼，故 ...

。 上诉人彭某某与被上诉人三亚嘉和置业有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，三亚市城郊人民法院于２００６年１２月１１日作出（２００６）城民一 违约，并自行将购房余款２８１３１１．５５元扣除的行为，依据合同法的有关规定，除当事人协商一致外，合同的违约责任应由法院或仲裁机关依法确认。彭某某既 ...

1995年11月份已被取缔停办），破坏了健身中心装修90．40万元人民币的装修额（原装修额213万元人民币－后结算额122．60万元人民币＝90 确认3610万元）无法获得利益回报。根据《最高人民法院＜关于适用涉外经济合同法＞若干问题的解答》第6条“关于涉外经济合同的违约责任问题”第二款“当事人不履行 ...

万元； （3）合作项目前期开发费约人民币535万元； （4）因本案而支出的律师费及合理办案费：人民币120万元； （5）利息损失费约：人民币3409万元（从 条、最高院关于适用《涉外经济合同法》若干问题的解答（1987．10．19）第6条（关于涉外经济合同的违约责任问题）、《中外合作经营企业法实施细则 ...

上诉，请求撤销一审法院[2000]琼高法民再初字第X号民事判决由华信公司承担不履行合同的违约责任并承担全部诉讼费用。具体理由如下:1.海南省高级人民法院 适用公平原则平衡双方当事人利益，判决滨海公司只返还本金不返还利息，符合民法的诚信与公平原则。 据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。滨海公司上诉 ...