保险赔偿责任。在本案中，太平洋北京分公司作为保险合同纠纷案件的保险人，只应按照保险合同的规定承担保险人应当承担的保险赔偿责任，确定该赔偿责任某依据只有 的机动车辆综合险（2007版）条款、费用清单、费用核定表及一审庭审笔录、二审询问笔录等在案佐证。 本院认为：道路交通事故人身损害赔偿与第三者责任某险 ...

买卖合同》各一份；7、(2010)资民一初字第X号案卷的庭审笔录、资兴城建公司的答辩状、民事裁定书各一份；8、当事人陈某等证据证实。 原审 是错误的。3、原审法院适用最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释来处理本案，是适用法律错误。双方之间的法律关系是个人借贷关系。4、原审判决处理不公。 ...

（以下简称加油站）与中国石油销售东北公司吉林分公司（以下简称中石油吉林公司）联建合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2004年4月19日作出（2004）吉中民 举证据并不能证明油库已经关闭，无法履行代储油义务的事实存在。关于加油站提供的丰满区人民法院的庭审笔录，经本院再审核实，其内容也不能证明中石油吉林 ...

王某乙春，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。 原告丁某与被告王某乙撤销合同纠纷一案，本院于2009年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭 。对被告提交某一份庭审笔录，系人民法院的庭审笔录，笔录本身不能证明被告的观点。 依据有效证据及当事人陈述、自认，本院确认以下案件事实：2007年9 ...

之间不存在运输合同法律关系，原审以运输合同纠纷为案由处理本案是否妥当2、原审卷宗材料中不显示原审判决所称的2010年5月24日开庭的庭审笔录，只显示“质证笔录”，该“质证笔录”中不显示各方当事人和代理人到庭情况，无魏某某签字。综上，原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确处理，依照 ...

关联性不作认定，对高某在第一次庭审中作为证人提某某证言，关于120万元系用合同抵押的陈述，虽与其在之后庭审中的陈述和两份笔录的陈述基本一致，但高某的这几 条、第九十四条、第一百零七条、最高某民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十五条之规定，并经审判委员会研究 ...

住（略）。 上诉人牛某某与北京金银建出租汽车有限公司（以下简称出租汽车公司）合同纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（2009）宣民初字第X号民事判决，向本院 保证金相威胁，要求牛某某书写解除合同的申请书，牛某某提交的（2009）宣民初字第X号案件的庭审笔录中，出租汽车公司的代理人也证明是牛某某自愿提出 ...

，证明原、被告是合伙关系。原告举证刘某起诉大遐畜牧场和胡某某农业承包合同一案的庭审笔录，说明原、被告确实是一种合伙关系，被告没有意见。对于x元基础 原告处的电器设施款7800元在此款中扣除。上列款于本判决生效即执行。案件受理费1180元由原告承担78元，由被告承担1102元。” 胡某某不服上诉称，原、 ...

的简称。 (四)《东营市中级人民法院的庭审笔录》(证据十一)，该笔录是东营市中级人民法院(2002)东民二初字第X号案件的庭审笔录。其中的相关内容证明改制协议(即 的经济实体，提供了以下证据： (一)《中国农业银行保证担保借款合同》和《中国农业银行担保借款契约》。担保借款契约载明借款数额为（略）元，其 ...

，汉族，驾驶员，住（略）。 原告丁某为与被告陈某、第三人沈某房屋买卖合同纠纷一案，于2011年2月12日向本院提起诉讼，本院于某日受理后，依法由 依法向（略）人民法院调取了（2009）甬海民初字第X号民事案件中的庭审笔录两份。原告认为从该两份笔录可以反映出原、被告并无房屋买卖之意思表示，房屋过户仅仅是 ...