本案保险事故发生地在株洲县，故株洲县人民法院对本案有管辖权。而且被上诉人陈某乙选择的是合同纠纷诉讼，而非侵权诉讼，侵权人熊可旺、周国华非本案合同 第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费3205元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。 本判决为 ...

。上述事实有证人黄某锐和村X组长周某斌到庭作证，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告覃某乙无答辩。 原告就其主张在举证期限内向本院提供如下证据材料： 22日向本院起诉，要求被告退还承包金x元。 本院认为，本案属于采割松脂合同纠纷，案件当事人应当遵循“谁主张，谁举证”的原则，对自己的主张提供证据予以证明。 ...

2007年初，井村公司以骆驼皇公司、骐骏投资公司为被告向法院提起加工合同纠纷诉讼，[案号为(2007)太民二初字第X号]，后该案调解结案。2007 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49,108.90元，由上海骐骏投资发展有限公司、上海骐骏服装销售有限公司共同 ...

（备件）订货合同》；2、曙光加工厂在（2007）涧民四初字第X号民事案件《民事起诉状》、《原告证据目录》、《民事判决书》；3、（2007）洛民终字第 类部件存在何种质量问题，又无对产品验收不合格的书面记录及异议。在双方发生的合同纠纷诉讼中，原告红博公司也未提出质量抗辩。原告红博公司以天津天锻瑞丰压力机 ...

人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3500元、保全费2000元，由被告张ｘｘ负担4000元，原告负担1500元。 重要证据，使判决结果有违法律规定，显失公平。上诉人认为，双方当事人在合同纠纷诉讼中，不通过第三人同意，不能相互转嫁消费卡余额，损害第三人 ...

昌健身器材公司)和北京翠微康玉药店(简称康玉药店)作为本案第三人参加诉讼，于2005年11月7日公开开庭进行了审理。原告发达家电公司的委托 ： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告慈溪市发达家电实业有限公司负担(已交纳)。 如不服本判决， ...

底料而被迫停业，造成的损失是客观存在的，一审判决对其请求赔偿损失的诉讼请求全部驳回，不合情理，请求二审法院改判。 被上诉人刘某手公司和刘某答辩称 采信。 本院对一审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为，本案属于商业特许经营合同纠纷，案件争议的焦点主要在于上诉人贾某与被上诉人刘某手公司签订的《特许经营 ...

代理人骆某某。 上诉人山东泰普石油地质钻具有限公司（以下简称泰普公司）因加工承揽合同纠纷一案，不服西安市X区人民法院（2010）莲民三初字第X号民事判决， 设备质量鉴定申请对外委托，泰普公司可在待其损失数额明确后的设备改造质量纠纷诉讼案件中一并提请主张为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七 ...

职权。物业处依据其职能与承租人签订《直管公有住（略）租赁合同》并以合同当事人的身份提起租赁合同纠纷诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于起诉的规定。故被告关于 日起计至被告蒋某甲、蒋某乙腾空返还上述（略）屋之日止）。 案件受理费50元，公告费350元，由被告蒋某甲、蒋某乙负担。 上述债务，义务人应 ...

，对被告提交的证据1、2的真实性提出异议。本院认为：根据《最高人民法院关某民事诉讼证据规则的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，方 元。余款x元经原告多次催问未果后诉至本院。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。案件的争议焦点在于：原告是否全面履行了辰溪煤的交付义务。 原、被告自 ...