，作出本裁决。 一、本案事实 申请人诉称： 一、申请人确已履行了合同约定的义务。 申请人与被申请人于1996年8月23日签署了上海XX大 拖工程款，造成申请人企业国有资金重大损失，被申请人应承担民事责任。据此，申请人提出仲裁请求如下： 1.被申请人偿付申请人所欠工程款7，704，594.75元人民币。 ...

，故决定同意仲裁庭的要求，将本案裁决书的作出期限延长至1999年11月2日。仲裁委员会秘书局将上述通知于1999年10月13日分别转交双方当事人。 本案现已审理终结， 而作为定作方的申请人在6月1日尚未确定色卡，使得承揽人无法在合同约定的6月22日交出符合要求的服装。 被申请人曾于1998年6月26日 ...

，因双方当事人未在规定的期限内共同选定或共同委托选定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。以上3名仲裁员于1999年4月1日组成仲裁庭审理 完成50％的拆迁量（以平面草图为“证据”），都可以证明被申请人未完成履行合同约定的责任，已构成根本性的违约。 （四）关于申请人的请求事项。 基于上述 ...

仲裁请求及反请求标的10％的费用。 申请人仲裁请求的事实和理由： 为了使货物能够在合同约定的期限内分批交货，申请人于1998年7月30日向被 只愿意承担“发票金额30％的因质量等问题的经济损失”。 被申请人对申请人的仲裁请求答辩如下： 1．关于“F98订单货期表” “F98订单货期表”系申请人自己制作 ...

大于增加工程量的价款，基本上，被申请人无需再支付工程价款。关于申请人的第一项仲裁请求应根据双方决算结果或仲裁庭委托的审价机构的审价结论确定。至于支付逾期付款 的问题已超出本案合同约定的范围，不属本案审理范围，故被申请人不支付承包合同工程承包款的理由不能成立。仲裁庭对于申请人的第一项仲裁请求，即被申请人 ...

系争合同项下未发生新的实际交易。直至申请人提出仲裁申请时止，被申请人仍未按合同约定履行付款义务，并欠申请人货款（略）元已逾期3个月以上，构成 年X月X日生效。 2．关于被申请人所欠15万元货款的性质。仲裁庭注意到合同中并不存在有关“铺底资金”的表述，而且被申请人也未能进一步提供确凿的证据证明申请人与被 ...

仅代表个人观点。因此，申请人只能根据被申请人以前的表示判断合同仍继续履行，故于2月25日根据合同约定，通知被申请人行使装运前验货义务，被申请人提出反对 了产品的情况下，仲裁庭对申请人要求被申请人赔偿申请人货物价值（略）美元的仲裁请求不予支持。 3．本案的仲裁费全部由申请人承担，申请人的律师费用由申请人 ...

以万分之四计算，至提起仲裁之日，被申请人应当赔偿申请人违约金（略）。 被申请人在答辩书中辩称： 1．申请人没有按照合同约定的时间装运货物。货物的 ，被申请人应当支付15％的余款。 4．关于迟延付款利息的问题。申请人在仲裁申请书中提出迟延付款违约金索赔等同于利息索赔。仲裁庭认为每日万分四的利率公平合理。 ...

至原审批机关批文认定被诉人退出合作公司为止，即1994年8月11日。 申诉人的仲裁请求如下： 1．要求被诉人按约支付收益保底数每年170万元人民币，自1993年1 责任。被诉人对合作公司的责任以其认缴的出资额80万美元为限。合作合同约定的投资总额与注册资金的30万美元差额由被诉人向银行贷款，应视作贷款 ...

出面，而是××工贸公司在操作，因为××工贸公司没有进出口权，故委托被申请人与申请人签订合同。而××工贸公司是从河南安阳××器材公司订货，后由于该公司的欺诈行为， 不予支持。考虑到本案纠纷的产生，是由于被申请人不按合同约定履行交货义务所致，而申请人的仲裁请求又未完全得到仲裁庭的支持，故本案仲裁费人民币x ...