经营管理合同为双方真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，确认有效。双方签订合同后，应当依据合同约定履行各自应尽义务。 关于本诉部分，双方在签订合同后 履行合同并不矛盾。因为，在继续履行合同中双方出现新的问题或矛盾时，一方或双方均有权依据合同约定的条款行使自己的权利。因此，丰益汽配公司依据合同 ...

的时间为2007年3月8日，显然发生在泵车的质保期之外。质保期是合同约定的条款，是双方当事人的意思表示，对双方都应当具有约束力，任何一方都不应当 《合同附件》系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。徐州重机公司将泵车交付桃园伟业公司，桃园伟业公司亦应 ...

的技术和设备用于某上海通利某械厂合资、合作的项目，合同约定的条款适用于某海通利某械厂等。 合同签订后，原告翔山公司于1999年8月3日、10 65万元，技术转让费为90万元。 3、被告转让的技术是否符合合同约定的标准，是否构成违约。由于某告不同意改用其他厂家生产的改性淀粉，致使鉴定无法进行。在此情况下 ...

证明华傲公司在成立之后已经替代马某甲履行华厦厂与展业公司销售合同约定的条款。又华厦厂认可华傲公司以自己的名义履行华厦厂与展业公司之间的销售合同，与 人均未提供新的证据。现对本案的争议焦点分述如下： (一)华厦厂与展业公司签订的销售合同是否合法有效。 庭审中，合同双方当事人即华厦厂和展业公司均认为该合同 ...

签订的，且不违反法律规定，应确认合同合法有效，对原，被告双方当事人具有法律约束力，原、被告双方应按该合同约定的条款行使权力并履行义务，不得擅自变更或解除 无争议，应予以认定。双方争议的焦点是：1、上诉人与被上诉人签订的合同书是否有效；2、双方签订的合同书若有效，那么该合同书是否已于1998年终止；3、 ...

签订的，且不违反法律规定，应确认合同合法有效，对原、被告双方当事人具有法律约束力，原、被告双方应按该合同约定的条款行使权利并履行义务，不得擅自变更或解除 无争议，应予以认定。双方争议的焦点是：1、上诉人与被上诉人签订的合同书是否有效；2、双方签订的合同书若有效，那么该合同书是否已于1998年终止；3、 ...

、销售重晶石合作协议，符合国家法律、政策的规定，合同合法有效，应依法受到保护。乔力公司以双龙公司的重晶石达不到合同约定的技术指标为由，拒绝接收其重晶石没有 市验货签署质量认可文件”，但对具体的质量检验方式却约定不时。本院认为，从合同约定的条款及当事的实际行为看，具体的质量检验方式应认定是“抽样化验”。 ...

高，应当依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条的规定来确定合同约定的违约金是否超过造成损失的３０％，而逾期交付使用房屋的 是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。被告制作的《承某》的内容系被告事先拟定的，并在原告领取房产证时重复使用的条款 ...

的合同是双方真实意志表示，没有违反法律的规定，是合法有效的，本院确认其法律效力。(二)被告明知其与蓝山县供销联社所签合同约定的到期时间是在2010年7月30 美容院之间的事，与被告无关。(八)原告所要求赔偿的搬迁费一事，不管合同约定的期限是否到期，原告都要请人搬迁，费用同样要出，该项费用应当某原告本人 ...

某乙与恒泰公司于2007年11月20日签订的《销售重晶石矿协议》中所约定的以150万元出售约3万吨重晶石毛矿的条款是否有效。 根据上诉人的上诉意见 约定。双方当事人根据无效的合同条款所取得的财产应互为返还。恒泰公司上诉主张双方于2007年11月20日签订的《销售重晶石矿协议》中所约定的以150万元出售 ...