都找不到，经到网通公司询问，了解到“64”开头的固定电话只限在荥阳地区内使用。公司调查员与华某某接触后，他承认虚报客户维修确认单的事实，并反映 ，被告人华某某的行为符合合同诈骗罪的构成要件，故上述辩解及辩护理由不能成立，不予采纳。 关于被告人韩某某辩解称其不构成犯罪及对指控其合同诈骗数额提出的辩解意见 ...

，北京市海拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国轻工业对外经济技术合作公司，住所地北京市西城区德胜门外大街甲X号。 法定代表人赵某某，总裁。 委托代理人马军， 新时代公司与中轻公司之间签订有买卖钢材的合同，但不应当孤立地看待该合同，该合同应为蒋文豪实施诈骗犯罪行为的一个环节，是蒋文豪采取合法行为 ...

予以确认。 北京市朝阳区人民检察院指控被告人杜某某犯罪的绝大部分事实清楚，举证充分，罪名成立。但公诉机关认定的诈骗及合同诈骗的数额有误：其一、起诉书的第一项 ，依法予以继续追缴。在案物品一并处理。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其犯罪行为的社会危害性，兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六 ...

处罚。 被告人林某甲辩称：(1)自己事前没有与他人共谋诈骗，主观上无诈骗故意，其行为不属合同诈骗犯罪；(2)河北省徐水县龙帝集团有限公司某际支付给上海巨隆 公安机关出具的有关证明证实以上3人的名字均是假名。 3、广州市、深圳市等地的工商行政管理部门的证明材料，均证实了上述两地并不存在“嘉大丰公司”和“ ...

苏某认为是正常的业务，并没有共同的诈骗犯罪故意，因此苏某乙的行为不构成合同诈骗罪。 经审理查明： 一、合同诈骗事实 (一)2000年12月，被告人汤某甲虚构 或个人的债务，以及被告人个人购买碧桂花城等地的房产等个人消费。 公诉机关某交，并经法庭质证、认证的关某合同诈骗事实的综合证据有： 1、嘉利厂的 ...

在卷予以佐证，且上诉人王某华亦曾供述自己的行为属犯罪行为。故上诉人王某华参与第二、三起合同诈骗事实清楚，证据充分。上诉人王某华的上诉理由及其 能成立。上诉人王某华及其辩护人提出的管辖权问题，经查，黄金开发公司办公地、融资合同的签约地均在原审法院辖区，原审法院有管辖权，故上诉人王某华及其辩护人提出的此 ...

许某销赃至内黄，得赃款x元。 综上，被告人许某伙同他人实施合同诈骗犯罪9起，诈骗货物价值人民币（略）.5元。 上述事实，被告人许某在侦查阶段均予供 共同犯罪中与同案人积极配合，骗取被害人的信任、寻找存放赃物地点、销售赃物，其行为在共同犯罪中不属次要、辅助作用，应属主犯。 本院认为，原判认定上诉人许某犯 ...

一人犯数罪，应数罪并罚。 郑州市人民检察院指控被告人陈某甲、刘某某、缪某犯罪的事实清楚，证据充分，提请依法予以惩处的理由成立，予以支持。但指控被告人陈某甲 并未入公司帐目及刘某某、杜某供述在卷为证，故其行为具有非法占有的故意，完全符合合同诈骗的特征，而并非经济纠纷，故其辩解理由不能成立。 关于被告人刘 ...

而不是诈骗犯罪。其辩护人辩称公诉机关指控被告人张某甲构成合同诈骗罪、诈骗罪缺乏事实与法律依据，依法不能成立，请求依法宣告被告人张某甲无罪，具体地：1 ，有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关指控两被告人合同诈骗犯罪的事实和罪名成立，予以支持。由于两被告人的犯罪行为给被害单位造成的经济损失，应予追缴或者责令 ...

了上述证照。 9、北京市安康医院司法精神医学鉴定结论证实：被鉴定人李某甲实施违法行为时某机现实，无辨认和控制障碍，应具有责任能力。 10、北京市宣武区价格事务所出具 ，并无证据佐证，故本院不予采信。李某甲实施合同诈骗犯罪，作案次数多，作案时某长，实际诈骗犯罪数额已达人民币322万余元，并最终造成了价值 ...