x元和x元。之后，原告每年到被告家催收，被告均未再付款。 本院认为：合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务，暂时无力清偿的，经 、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力 ...

同时约定还款时间和逾期按月息2分计算，到期后经原告催要无果，提起诉讼。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告李某某作为完全民事行为能力人，以自己的名义 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状， ...

。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告余某某作为具有完全民事行为能力人，以个人名义向原告李某某出具欠款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长鲁方黎 审判员杨京府 代 ...

，要求辽阳化纤制品厂偿付剩余债权1,080,858.35元。 原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。本案辽阳化纤化纤制品厂通过借贷方式拖欠中国农业银行辽阳市太子河支行 申请诉前保全、提起诉讼，申请执行等均引起诉讼时效中断，所发生的诉讼时效中断的效力应及于剩余债权，待中断事由完成后再重新起算剩余债权的 ...

，约定于2011年春节前支付。 另查明，2010年11月15日起程某作为被告的建设工程合同以及民间借贷案件本院已立案受理五起，涉案金额达300万元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告与被告间借贷关系明确，虽然被告承诺的还款日期尚未到期，但就目前被告涉讼案件中可以得出，被告有无力清偿债务之嫌 ...

定于2010年10月22日归还。届时，被告未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告间借贷关系明确，被告未履行还款义务，应承担民事责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元，由被告负担。被告所负之款定于本判决 ...

明显地违反了法律规定，为无效条款，其它条款不违反法律规定，为有效条款。合法有效的条款受法律保护，协议书双方应按有效条款履行自己的权利、义务。 当然，由于协议书中的有效条款为 得以协议书中第三条对抗第三人，马某乙在所接受财产价值的范围内应偿还马某智、岳朝荣的债务；当马某智、岳朝荣生前已还完自己的债务时， ...

的利息，并由被告承担诉讼费用。 本院认为：合法的债权受法律保护。原被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，被告应按约定还本付息。故对 的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票 ...

某作为担保人在该借条上签名。借款到期后二被告未予以归还。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告与被告叶某间借贷关系明确，被告叶某未履行还款义务，应承担 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告叶某、叶某负担。两被告所负之 ...

障碍，故原审法院对此向林某进行了释明，林某表示仍坚持诉讼请求。 原审法院认为，合法的物权受法律保护。虽然王某某向林某作出了归还系争房屋产权的承诺，但 而苏州市中级人民法院司法查封却是基于王某某对外所负债务，案外人的债权不能优于林某的物权，法院应依法保护物权人的合法物权，不能以司法查封为由驳回林某的诉请 ...