的袋装“老坛酸菜牛肉面”更换了外包某。但原告“来一桶”桶装“老坛酸菜牛肉面”未使用以上设计。 2010年2月，原告委托昆山统某食品有限公司在原有包某上，设计 。在赔偿数额上，原告要求50万元经济损失及合理费用，证某不充分，综合原告产品的知名度、外包某显著性、使用时间长短、被某侵权产品的数量、侵权时间 ...

眼某零售业，熟知“宝岛眼某”在厦门地区的市场知名度，早在2003年就因使用“宝岛”字眼某厦门宝岛公司起诉，并被判定侵权。另一方面，虽然江西宝岛公司系经 无需赔偿。再者，被上诉人主张其受到经济损失，并未举证证明；相反，由于上诉人合理使用商店招牌，反而间接增加被上诉人的知名度。因此，上诉人的行为不但没有使 ...

竹大曲”系“地名+通用名称”，但基于被上诉人剑南春公司对“绵竹大曲”商品名称的持续使用，“绵竹大曲”文字已具有了实际的识别作用，能成为相关公众区别商品来源的 方式不符合法律规定，其关于“锦竹大曲”是其“锦竹牌及图”注册商标的合理使用的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。 由于“绵竹大曲”商业标识已取得 ...

，来源合法，尽到了注意义务，不构成侵权。宝洁公司使用的字体由设计公司设计，系合理使用，没有侵犯方正公司的权利。 经审理查明，2008年4月22 的基础上再次进行演绎方正公司表示不允许。 2、如果他人临摹单字书写后进行商业化使用，是否认定侵权方正公司表示如果两者构成实质性相似，即为侵权。 3、方正字库中 ...

国际公司因与被上诉人福建省福安市环球汽车配件有限公司(下称环球公司)侵犯商标专用权及擅自使用他人企业名称纠纷一案，不服宁德市中级人民法院(2010)宁民初字第X号民事判决 行为作为主要方式，在确定赔偿责任时可以酌情考虑未实际使用的事实，除为维权而支出的合理费用外，如果确无实际损失和其他损害，一般不根据 ...

侵权违法所得亦无法查清，为此，原审法院将根据涉案作品的类型、同类作品的合理使用费用、侵权行为人的过错、侵权程度及损害后果等情节综合确定赔偿数额。 华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失5000元、为制止侵权行为所支付的合理开支2014.29元，合计7014.29元；三、驳回华盖创意（北京）图像技术 ...

未能与何某某沟通，说明我们主观上没有侵权的故意。3、被告的引用行为属于合理使用的范畴，其行为没有侵犯原告何某某涉案论文的著作权。4、即使被告的 美国希迈国际集团公司在亚太地区的唯一合作商，原广州康达科学仪器有限公司对原告使用试剂在中国享有独家生产和销售权。 证据4：广州康达科学仪器有限公司变更为广州市 ...

公司有权选择侵权主体承担民事责任；3、无锡中远公司以营利为目的使用涉案图片，不是合理使用；4、华盖公司于2007年9月发现中远公司的侵权行为， 、华盖公司的起诉没有超过诉讼时效 中远公司提出，其在2005年1月之后已经停止使用涉案宣传册，华盖公司的起诉超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十 ...

原告：齐某甲。 原告：齐某乙。 原告：齐某丙。 原告：齐某丁。 原告：邓某某。 原告：尹某某。 原告：齐某戊。 原告：齐某己。 上述原告委托代理人：齐某丙。 上述原告委托代理人：张成彦，吉林维国律师事务所律师。...

著作权人既未明确放弃涉案图片的著作权，被告上海外教社使用涉案图片的行为也不属于法定许可或合理使用的情形，故被告上海外教社的辩称意见，本院不予采 费用，本院酌情予以确定。 被告当当网销售涉案图书，有合法的进货渠道，尽到合理的注意义务，仅应承担停止侵权的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第 ...