依法缺席审理。被告湖北省友谊商贸有限公司因原告杭州奥普公司撤回对其起诉，经合议庭评议，本院裁定准许。本案现已审理终结。 原告杭州奥普公司诉称，杭州奥 设备的创始者和市场开拓者。1989年至1993年，公司技术人员花费四年多的时间研制了国内外独创的新型浴室安全取暖设备，命名为“奥普”浴霸。并从1993 ...

庭审质证，被告人金某及辩护人有异议，提出崔振华说是金某个人买的不正确。合议庭评议认为，被告人金某对其所提异议不能提供相应的证据予以证明，酒店用品公司 。合议庭经评议认为，上述证人证实都知道海华公司是酒店用品公司的下属公司，但对什么时间知道的、什么情况下了解的，均不能说明其详细情况，且部分证言与其在侦查 ...

，被告上级部门的证明不具有合法性；证据6原告财产损失的证明不合法；证据7证明与收款时间相互矛盾，不能作为有效证据使用；原告对被告提交的1、2、X号证据无异议， 对其X号证据当庭不予认定，对其X号证据当庭未作认定；对被告的所有证据由合议庭评议后认定；对第三人的2、X号证据当庭作了认定，对X号证据由合议庭 ...

都不亮了，后来叫人去检查时才发现是路灯电缆线被人盗走了，具体被盗时间不清楚。 3、证人罗某某的证言证明，2010年11月7日罗某某值班时 2011）第X号价格鉴定结论证明，被盗电缆线价值1944元。 上述证据，经当庭质证，合议庭评议，均具有合法性、真某、客观性和关联性，被采纳为本案定案的依据。 本案 ...

考察团，由张某某带队到我们公司进行了实地考察。他们考察完后，过了一段时间，9月初，我给张某某打电话询问技术合作是否定下来了，张某某告诉我他们 榆中钢铁有限责任公司的性质及被告人张某某作为国家工作人员受贿主体有异议。 经合议庭评议，认为以上各项证据均来源程序合法，内容客观真实，能够相互印证，当庭予以确认 ...

证明事实的作用,凌云建筑公司的异议理由因之不能成立。证据6虽未显示时间,但该证据与证据5、证据7相结合,能反映客观事实,因此,该证据具备证据效力,应予 起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。 至于保修金及利息损失及返修的问题，合议庭评议认为，刘某某两次扣留保修金，数额共计x.43元，参照国家规定的房产 ...

260万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供了财产担保。经合议庭评议，本院于当日下发（2005）芙民初字第1335-X号民事裁定书，裁定冻结 由于东升公司延至2001年9月12日才书面通知交接拆除房屋，因此延误开发时间造成损失，要求东升公司承担违约损失。本院认为根据《中华人民共和国民法通则》 ...

公司(下称雅苑公司)为被告，又因有必要的共同诉讼当事人未参加诉讼，经合议庭评议，依职权追加了武汉市建筑设计院(下称武汉设计院)为共同被告参与本案诉讼。原告立方 9月4日，原告立方公司向被告美联公司致函，1、提出投标成果已送交半年时间，方案设计在被告美联公司的评标过程中得分高居榜首，获得广泛地认可与肯定 ...

原、被告双方对涉及案件事实的证据分别进行了举证、质证，发表了辩论意见。现经合议庭评议，本案已审理终结。 原告安徽粮油诉称：1998年6月26日，原告为套期 中商所辩称，(一)本案应为仓储合同纠纷，而非期货交易纠纷。1、纠纷产生的时间在期货交易、交割整个过程完成之后。根据中商所制订的于1998年5月1日 ...

复印件，用于证明原告技术进出口公司的加拿大运输商于2000年11月14日(渥太华时间)提前提货及改变货物未来的运输路线。 3．2001年1月24日来自加拿大 责任起讫为“仓至仓”责任。众所周知的事实是，北京时间比渥太华时间早13个小时。 经合议庭评议，本案当事人争议的焦点是：(1)被告保险公司保险责任 ...