使用的是被告鹊翔公司。原告鲁沃夫公司没有提供与之相反的证据，双方在合作协议中也没有对此问题作出约定，因此，作为代理商，被告鹊翔公司的使用行为与原告 。 在原告鲁沃夫公司与被告鹊翔公司均从事同类产品经营的前提下，二者构成竞争关系。一个经营者如果指控另一个经营者在商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、 ...

商标在形式上不存在侵权。3、被告与二原告的经营范围不同，在地域上也不存在冲突，故不存在同业竞争关系，仅仅企业名称中有相同文字不构成不正当竞争。因此 将以北京依视路公司为其在中华人民共和国大陆地区的合作伙伴；香港依视路公司同意北京依视路公司为本协议约定的商业用途在中华人民共和国大陆地区使用其公司名称及其 ...

商标在形式上不存在侵权。3、被告与二原告的经营范围不同，在地域上也不存在冲突，故不存在同业竞争关系，仅仅企业名称中有相同文字不构成不正当竞争。因此 将以北京依视路公司为其在中华人民共和国大陆地区的合作伙伴；香港依视路公司同意北京依视路公司为本协议约定的商业用途在中华人民共和国大陆地区使用其公司名称及其 ...

收入仍呈持续增长趋势。统一星巴克及其他关联人通过委托发布广告、赞助及其他合作方式，投入了大量的广告费用，对“（略）”系列商标等进行了市场推广宣传。各类 原则，遵守公认的商业道德。被告系经营咖啡馆，提供咖啡服务经营的企业，与原告存在同业竞争关系。上海星巴克登记的“星巴克”字号是其企业名称中的核心部分，与 ...

代表人，生产经营与原告相同的XBT系列显示类仪表。两被告实施的不正当竞争行为主要表现为以下四方面：(1)1996年5月，黄某某利用保管原告公章 总公司保管......”。同年6月28日，黄某某与上海新星实业总公司达成调解协议，终止原合作协议。之后，黄某某担任“新宝设备公司”总经理。 根据原被告诉辩称及 ...

现已审理终结。 原告网银在线诉称，我公司与云网无限均从事网上支付业务，具有同业竞争关系。我公司于2005年3月发现云网无限在新浪互联经营的新浪网首 利科技有限公司均于2005年6月22日出具证明，且均称其曾与网银在线签订合作协议，使用网银在线提供的网上支付平台进行在线收款，并称网银在线为随时解决商户和 ...

现已审理终结。 原告网银在线诉称，我公司与云网无限均从事网上支付业务，具有同业竞争关系。我公司于2005年3月发现云网无限在新浪互联经营的新浪网首 利科技有限公司均于2005年6月22日出具证明，且均称其曾与网银在线签订合作协议，使用网银在线提供的网上支付平台进行在线收款，并称网银在线为随时解决商户和 ...

审理终结。 原告云网无限诉称，我公司与网银在线均从事网上支付业务，具有同业竞争关系。我公司于2005年7月发现网银在线在其经营和管理的网站上 本院庭审笔录等在案佐证。 网银在线提交其与中国银行上海市分行银行卡中心签订的网上支付全面合作协议以证明网银在线业务范围可以覆盖全球，但网银在线并未提交该协议履行 ...

被告明知原告移动QQ系统服务是有偿服务，在没有与原告签订移动QQ系统服务合作协议的情况下，致使QQ系统用户通过PICA系统无偿获得移动QQ系统服务。 证据 技术有限公司立即停止侵犯原告深圳市腾讯计算机系统有限公司移动QQ即时通信系统的不正当竞争行为。 二、于本判决生效之日起三十日内，被告北京掌中无限 ...

审理终结。 原告云网无限诉称，我公司与网银在线均从事网上支付业务，具有同业竞争关系。我公司于2005年7月发现网银在线在其经营和管理的网站上 本院庭审笔录等在案佐证。 网银在线提交其与中国银行上海市分行银行卡中心签订的网上支付全面合作协议以证明网银在线业务范围可以覆盖全球，但网银在线并未提交该协议履行 ...