）刘某某，男，汉族，中专文化，X年X月X日出生，成都铁路局木材厂汽车司机，原住（略），现住成都市金牛区X乡胜利十队。 委托代理人章启平，四川君盛 而是同居关系，同居从始到终是非法的，不受法律保护，况且双方非法同居关系早已被解除，无论双方是否生活在一起，都不是法律意义上的家庭成员关系。毛某某在本单位分得 ...

（2010）山民初字第688—X号民事判决宣告婚姻无效，双方之间的婚姻关系不受法律保护，属同居关系，应依法予以解除，现原、被告已分居生活。原告主张送给被告 支出费用，因系双方缔结婚姻期间发生的费用，并具有自愿赠与的性质，不论该数额是否确实，按当地习俗因双方均有支出，上诉人单方要求扣除的理由，不合乎当地 ...

审理终结。 原告苏某诉称：被告庞某乙与第三人邹某于1997年至2003年间建立一段同居关系，期间生有一个非婚生女儿，其双方并未办理结婚登记手续。2006 是否有依据。 一、关于被告庞某乙是否构成名誉侵权的责任问题。在诉讼中，被告主张其与第三人为事实上的婚姻关系，受法律保护。因此，被告与第三人是何种人身 ...

离婚。因我国法律规定自1994年2月1日起，对没有配偶的男女，未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系无效，不受法律保护。李某甲与刘某某因未依法 。李某甲主张典礼前的见面礼8800元是用于购买嫁妆。对此本院认为，无论李某甲是否购买嫁妆，都不影响其返还刘某某彩礼，刘某秀要求的精神抚慰金没有事实和法律 ...

原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点是：1、赵某甲、谢某乙是否具备本案适格诉讼主体资格；2、原审判决返还x元彩礼款是否适当。 双方 了结婚仪式并同居生活，但双方没有办理结婚登记手续，对此双方没有异议，其二人的同居关系不受法律保护，按照上述司法解释的规定，谢某丙、谢某乙要求赵某甲、赵 ...

林某本人所写，但该协议属于分手协议，仅是林某为维持与杨某离婚后的同居关系所作出的约定，违反了公序良俗，不受法律保护。因此，杨某的诉讼请求没有事实基础和法律依据，请求依法驳回。 一审法院审理查明：杨某与林某于2008年4月11日登记结婚，2009年8月31日双方签署 ...

无事实和法律依据。2、被告李某某要求原告孙某某返还彩礼现金x元是否应予支持。 原告孙某某为支持其主张，向本院递交的证据材料有：1、创维彩电、电冰箱、 骑回娘家）。 本院认为：原、被告在没有办理结婚登记手续的情况下按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原告孙某某的嫁妆系其同居前的 ...

X月X日出生）、长女王某凝（X年X月X日出生）及其他人登记在同一户籍中。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告出具的欠条形式合法， 本案债务是在双方“共同生活”期间所产生的说法。再次，假设李某甲与王某某之间存在同居的事实，本案中的债务也不属于共同债务，李某甲不应当共同偿还。二、原审 ...

、被告非婚生女儿张××有由谁抚养更有利于其健康成长；2、轻骑“125”摩托车是否属于同居前个人财产；3、原、被告有无共同财产。 原、被告在本院指定举证期限 ：一、原、被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，属于非婚同居。该非婚同居关系不受法律保护。但有关子女抚养问题的有关事宜，应按照婚姻法有关婚生子 ...

被告的诉辩请求，归纳本案焦点是：二被告收受二原告彩礼是否是x元，原告要求返x元的诉讼请求是否应依法支付。 原告没有向本院提交相关证据加以支持自己的 追索彩礼等向本院提起诉讼。 本院认为，双方在没有依法办理结婚登记下同居生活其婚姻关系不受法律保护。二被告在订婚时收受二原告彩礼6600元是事实，在举行仪式 ...