》施行以前，双方系举行婚礼后，以夫妻名义同居生活，且二人在同居时就符合结婚的法定条件，因此，符合事实婚姻的构成要件，属事实婚姻关系。我国的法律对 关系的保护，有别于正常的婚姻关系，人民法院处理正常的婚姻纠纷案件，其依据是夫妻感情是否确已破裂，而处理事实婚姻纠纷案则是以能否调解和好和原告能否撤诉为依据。 ...

标在谭×标生前是否存在事实婚姻关系针对此争议焦点，本院认为，虽然原告方×珍向公安机关陈述其与谭×标开始公开以夫妻名义同居的时间是1995年，但因原告方× 由被告杨×九、吴×培按过错责任分担赔偿责任。 基于原告方×珍与死者谭×标已构成事实婚姻关系，故原告方×珍作为死者谭×标之妻，在本案中具有赔偿权利人的 ...

请求。 根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下;原、被告的夫妻感情是否破裂。 原告向本院递交的证据有：1、民权县人民法院（2009）民民初字 离婚纠纷一案，原、被告于1987年同居生活，双方已经构成事实婚姻关系。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6 ...

，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》的有关规定，已构成事实婚姻。李某某提起离婚，尧某某同意，对李某某提出的离婚请求予以准许。婚 某某老家居住生活，在李某某出狱之前，其也多次以夫妻名义与李某某在监狱特殊会见室同居生活，依据1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》，其与 ...

甲的行为不符合重婚罪的构成要件。根据1994年12月14日《最高人民法院关于〈婚姻登记管理条例〉施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复 期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交 ...

甲的行为不符合重婚罪的构成要件。根据1994年12月14日《最高人民法院关于〈婚姻登记管理条例〉施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复 期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交 ...

，同时要求被告返还归原告所有的移民补偿款。 被告谢xx辩称，原、被告于1988年同居生活，并于同年10月办理了结婚登记。原、被告在共同生活期间夫妻感情 ，双方在1994年2月1日前已经符合我国婚姻法所规定的结婚的实质要件，因此，原、被告至少符合事实婚姻关系的构成要件。故本案仍应当以夫妻感情是否确已破裂 ...

首饰等共同财产需要分割。但双方对以下事项意见不一： 第一、原、被告在婚姻中是否有过错。原告认为双方共同生活期间被告擅自采取避孕措施、侵害了原告的生育权； 对被告提供证据均无异议，但仅认可与他人有不正当关系，并不构成法律意义上的同居。 第二、夫妻共同债务。原告称向他人借款16万元用于结婚、给被告母亲就医 ...

保密。 本院审理查明：王某甲与王某玲原系夫妻关系，1998年11月离婚。离婚后，王某甲与王某玲仍在一起同居。1999年10月3日，王某甲和王某玲共同 王某玲的诉讼请求，本院需确认的焦点问题是，王某甲占有、使用讼争房屋的行为，是否对王某玲构成侵权。本案若确认上述焦点问题，首先应确认王某玲是否是讼争房屋的 ...

可，后由于某告与她人同居，并两次向法院起诉离婚，在离婚诉讼庭审时，被告打伤原告父亲，构成犯罪，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，被告方有过错， 监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解送达后，原判决、裁定 ...