原告交纳租金，故原告诉至法院。 根据以上确认事实，原审法院认为：双方合同名为承包，实为租赁，在合同履行中，因拆迁工程给被告经营环境造成一定影响，但双方均 ，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人林某负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人 ...

原告交纳租金，故原告诉至法院。 根据以上确认事实，原审法院认为：双方合同名为承包，实为租赁，在合同履行中，因拆迁工程给被告经营环境造成一定影响，但双方均无 原判。 二审案件受理费（略）元，由上诉人林某负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人 ...

由李某某承担。（2）工程机械费问题。本案的合同特点是名为劳务实为劳务兼施工的合同。李某某在提供劳务的同时有机械辅助施工。通达公司一审提交李某某 认为，《合同书》是劳务承包合同。合同效力和性质认可一审判决认定。 省公路局认为，李某某无工程施工资质，李某某与通达公司签订的《合同书》为无效劳务分包合同。 ...

月1日至2010年12月31日)，该协议名为联合开发，实为被告租赁经营。协议履行期限内，被告违法使用法律禁止的电打鱼、迷魂阵等捕鱼方式，违法使用国家、 水库生态平衡及可持续发展被破坏，水质被污染，被告的上述行为致使原告的合同目的不能实现，原告根据合同中约定的解约条款，于2004年12月30日向被告发出 ...

。在泰园酒店经营期间，梁某某在泰园酒店将属下各部门承包租赁给他人的合同书以及有关对外签署的单据中作为代表予以签名确认。 对以上事实，本院均予以确认。本院 的标的、内容、转让时间、价款和违约责任，故合同虽名为定金合同，但合同性质实为转让合同，至于合同第二条的约定“乙方于本协议书签订之日，向甲方交付定金 ...

（以下简称金河宾馆）、被上诉人张某丁、原审第三人许某某、邓某平买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2008）金民二初字第X号民事判决，向 称：本案中金河宾馆一号楼餐饮部经过多次转让，名为承包，实为租赁。张某丁在此期间，一直以“金河大酒店”的名义对外开展经营活动，从未使用过金河宾馆的名称 ...

：1、柳江法院 （2008）江民初字第878民事判决书已送达各方当事人并已发生法律效力，且没有哪一方当事人提起申请再审，原审判决没有损害国家、社会公共利益，根据公认 认为：关于焦点一、从已查明的事实及根据相关法律的规定，县水泥厂和覃某某虽签有名为企业租赁的经营合同，实为承包合同关系，覃某某以县水泥厂的 ...

及二楼的钥匙，(实为原告租用上海商城二楼的房屋)交付于被告，并支付其交付前的租金的反诉请求，因原告在租赁合同到期后未能及时将租赁的房屋返还给被告，故 且2004年1月12日的合同由登封市公证处进行了公证，系双方在自愿、平等、协商的基础上签订的，意思表示真实，符合法律规定，具有法律效力，双方均应当按照该 ...

签订一份名为租赁实为承包的协议书，约定承包标的物为西双营村X路北电缆厂东侧土地20亩，租期10年，同时还约定了租金交付等条款，当时签订合同的承包方还有 的调解方案，双方都已经接受，只是西双营村民代表会议没有通过，但不影响评估定损方案的效力。三、2009年1月，镇政府曾派员参加村民代表会议，内容为不能 ...

圩耕地1，000亩发包给泰都公司(1998年11月10日续订的合同明确耕地实为750亩)，合同还对承包期限、承包费等事项作了相应约定。 2、1998年5月18 的认定。 原审法院认为： 1、徐某某与泰都公司所签订承包合同效力的认定。由于该合同中涉及的内河是在农业公司发包给泰都公司750亩耕地之外，农业 ...