原告当时也不了解条款内容，被告无权援引保险单背面所载的免责条款拒赔。请求法院判令被告赔付原告货物损失17,903,749.20元、残损大豆施救费及船舶滞期损失2,549 ）广海法保字第X号）准许了原告的财产保全申请，在湛江港扣押了该轮。被告为原告申请证据保全与扣押船舶向本院提供了担保函，并代原告向本院 ...

曹某某到庭参加诉讼。原告因在庭审前已与华平顺船务就担保事宜达成和解协议并向法院申请撤回对其起诉，本院已准予其撤回对华平顺的起诉。本案现已审理终结。 原告诉 ，本院不另清退，被告海南宏远船务公司应将其负担的受理费迳付原告。海事请求保全费2300元，由原告负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内 ...

支付了全部运费。请求驳回原告的诉讼请求。 被告富超公司在举证期限内提交了以下证据材料：(1)原告的《营业执照》及《水路运输服务许可证》；(2)中海公司与被告 金航公司和被告富超公司拖欠运费、滞期费及利息共90万元为由，向本院申请诉前财产保全，申请扣押已卸到码头的耐火材料4，000吨。2月20日，本院 ...

太保海南公司的海事请求具有船舶优先权；二被告按其责任比例承担林某某申请财产保全、申请证据调查支付的申请费、执行费，及太保海南公司为处理本次事故所支付的交通、 采取拍卖的方式，不能证明货物的合理损失。港信公司已向法院递交了建立海事赔偿责任限制基金的申请，港信公司应当享受海事赔偿责任限制。 港信公司已适当 ...

提起反诉，本院依法适用简易程序进行了合并审理。 原告于起诉同时，向本院申请财产保全，请求法院冻结被告银行存款人民币47，653元或查封其等值财产。本院于 ，并非是中国检验检疫局出具的证书，与信用证要求不符，亦不予确认。 综合以上证据，结合庭审调查，本院确认本案基本事实如下： 2002年11月4日和5日 ...

合同真实性。原告全某某主张该合同上被告郭某某的签名不真实的抗辩，因没有提供证据支持，本审判员不予支持。 根据《中华人民共和国海商法》第一百五十条规定，在光船 第(二)项的规定，原告全某某可以向法院申请扣押当事船舶“富达2”轮，因此，因诉讼前扣押“富达2”轮而产生的海事请求保全某请费3，000元，执行费 ...

原告虽诉称其因碰撞船舶溢油污染造成损害，但未能根据举证责任的分配，向法院提供足够的证据证明“雅河”轮泄露的柴油或清污过程中使用的消油剂污染了其养殖区 发现其养殖的牙鲆有部分死亡，并且死亡数量逐日增多。原告未向本院提出证据保全申请，未发生证据保全费和鉴定费。 双方当事人对本案的争议集中在以下三个方面:一 ...

法院查明，申请执行人易江与被执行人仇湘陵合伙纠纷一案，在审理中法院已采取了财产保全措施，冻结了被执行人仇湘陵以株洲县X镇双月砂石场名义交纳的合同履约保证金x元 （2011）醴法民一初字第X号民事调解书生效后，申请执行人易江向法院申请执行。2011年5月4日法院向被罚款人中铁十九局沪昆客专江西段站前工程 ...

发出的8份计费通知清单；4、原告致被告的函件。 被告没有答辩，也没有提交证据。 被告经本院公告送达传票传唤，没有到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的 96只集装箱，以抵销欠款。 本案受理后，原告于2000年7月20日向本院申请财产保全，请求查封、拍卖被告存放在原告处的96只空集装箱，以拍卖所得价款 ...

台25t-38m门机及其随机工具、备件自上海港机张家港基地至营口港用户码头的运输向大地财保提交《中国大地财产保险股份有限公司货物运输险投保单》，在投保单“开始 （2007）沪海法商保字第X号民事裁定书复印件的真实性，但大地财保上海公司向法院申请证据保全不影响法院管辖的认定。 本院经审查认为，基于现有 ...