《证明》，以证明原告收到举证告知书后向被告举证，上述材料不能证明第三人任某不是原告单位员工，因第三人与原告的劳动关系已在证据材料7武昌区人民法院判决书中 向被告提出申请，称其于2010年8月22日10时左右，因上班时和同事一起外出看房子时发生交通事故，申请认定为工伤。被告于同月20日受理第三人申请，于 ...

人驾驶货车，但第三人擅自脱离工作岗位，将车辆交给公司另一员工覃杨华驾驶，后覃杨华发生交通事故，第三人同在车上受伤。被告莆田市劳动和社会保障局对第三人 条例》第十四条第（五）款规定的“因公外出期间，由于工作原因受到伤害”的情形，即使该行为有违公司的规章制度或者有过错，亦不影响对第三人的工伤认定。 经审理 ...

相应的证据支持其主张，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，廖某甲是原告的员工，其在因工外出期间，由于工作原因受到伤害的，他受伤的情形符合《工伤保险条例》 时30分左右，驾驶粤X/（略）号二轮摩托车外出送件返回途中，在顺德区X路三洲X号灯杆对开路段发生交通事故受到伤害的事实。被上诉人佛山市劳动和社会保障局 ...

损失价格为x元。 被告中铁四公司湘桂铁路项目部辩称：①发生交通事故的道路系普通乡X路，不是铁路施工专线，也不是由白马建筑队租用管理；②我公司将湘桂铁路祁东县境内的部分 某壬均系振新建筑公司员工，其职务行为产生的后果应由振新建筑公司承担相应的法律后果，故被告严某庚、严某辛、邹某壬均不是本案适格的被告，五 ...

（略），汉族，大学文化，湖南省金衢交通咨询监理有限公司员工，原“凤大公路”监理处处长，住（略）。因涉嫌工程重大安全事故罪，于2007年8月15日被 责任。 上诉人谢某丁提出：系劳务包工头，只提供劳务，不是项目施工责任人，故不属工程重大安全事故的直接责任人员，请求改判无罪。 上诉人李某戊及其辩护人提出， ...

（略）号普通二轮摩托车外出办理业务途中与黄胜辉驾驶的粤（略）号大型普通客车(车主：珠海联邦制药股份有限公司)发生交通事故受伤，并因抢救无效于2004年1月 ，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案中，华天隆公司员工罗文建因工死亡后，华天隆公司已申请在珠海市社保局获取赔偿68，831.83元 ...

人辜某某为工伤，合法、合理。一审法院以上诉人下班后到厂外吃夜宵发生交通事故的情形不属于工伤认定范围，撤销市社保局对上诉人辜某某作出的工伤认定决定实属适用 法律文书可以证实）。由于本身违章驾驶，致发生交通事故，在事故发生时辜某某并不是在上、下班途中，其受伤是其擅自外出喝酒的途中违章驾驶造成的。由于答辩人 ...

右小腿下1／3不全离断伤。根据国务院第X号令《工伤保险条例》第十四条第五项“因工外出期间，由于工作原因受到伤害，或者发生事故下落不明的”之规定， 刘某某受伤地点在成都火车东站，其在货场的行为不受交通安全法规调整，且亦没有公安机关的有效证明来说明刘某某是因违反治安管理受伤的。按照工伤保险“补偿不究过错” ...

兵的身份无法核实，对宋某甲提供的证言与他人不一致部分应不予采信。宋某甲在行政诉讼中主张因工外出的理由不能成立。宋某甲在行政诉讼中主张是受李某 华特公司答辩称，2003年8月13日，上诉人发生交通事故时，上诉人是华特公司的业务员而非司机，其驾车外出是未经公司指派的个人行为。被上诉人作出的工伤认定决定书是 ...

因工作原因造成伤害的，应当认定为工伤。本案中，刘某罴是在因工外出期间，在回程途中发生交通事故而死亡的事实，各方当事人均无异议，故对该事实予以确认 的伤害为工伤，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。上诉人认为刘某罴不是因工作原因受到伤害的主张，本院不予采纳。原审判决维持佛山市劳动和社会保障局作出的 ...