）、松原市粮X建筑有限责任公司（下称粮建公司）、马XX委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告报人公司委托 办公楼增值税，而原告没有代理销售办公楼，与原告的销售行为无关。另外两枚2004年票据不能都算在原告顶帐房身上，第一被告同时也开发其他商品房。 第二被告质证认为 ...

公司）、吉某省第一建筑集团松原建筑工程公司（下称省一建松原公司）委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告报人公司委托 增值税，而原告没有代理销售办公楼，与原告的销售行为无关。另外两枚2004年票据不能都算在原告顶帐房身上，第一被告同时也开发其他商品房。 第二被告质证 ...

公司）、肖某某诉被告赣州汽运房地产开发经营有限公司（下称汽运公司）委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天下 合同）：销售额×0.03%（2004年10月1日起，商品房销售合同按照购销合同缴纳印花税（赣地税函[2004]X号）），印花税（产权转移书据）：销售额× ...

利息4倍计息。 两被告辩称，一、本案案由不是企业借贷纠纷，而是商品房委托代理销售合同纠纷。从原告的民事起诉状及其提供的证据材料来看，原告是被告 代理费转入原告账户；8、收条，证明2010年5月12日为方便与原告结算销售代理费，被告广西盛景房地产开发有限公司法定代表人麻某某将x的银行卡交给原告法定代表人 ...

有限公司（以下简称海鹏公司）与被上诉人固始县前沿房地产营销代理有限公司（以下简称前沿公司）、萧某某商品房委托代理销售纠纷一案，前沿公司、萧某某于2010年1 、员工工资、顺利代理销售的可得利益三部分。 本院认为：首先，关于原审程序是否违法的问题。原审法院鉴于萧某某是本案商品房销售代理合同的一方当事人， ...

一审判决上诉称：一审法院认定事实错误。其作为代理人没有得到房屋所有人李某的委托或追认，签订的买卖房屋确认协议应为无效协议，不能产生法律效果。房屋是 某甲并不预付费用，则该协议属于居间合同而不属于委托合同。故本案案由应为居间合同纠纷，一审认定案由为商品房委托代理销售合同纠纷不当，本院予以纠正。 本案中， ...

(以下简称光大伟联公司)为与广东骏业(集团)有限公司(以下简称骏业公司)商品房委托承包销售合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(1998)粤法民终字第X号民事 西丽园住宅区第二栋全座、面积4519.04平方米的商住楼交由骏业公司承包销售，扣除整栋楼层验收不合格赔款20万元及室内没有装修部分款项（略） ...

银海房地产企业（集团）有限公司签订《代理营销协议书》约定由上诉人代理销售被上诉人开发经营的房屋所引起的商品房委托代理销售合同纠纷。本案上诉人、被上诉人双方签订 ，对该事实上诉人承认并无异议。本案上诉人、被上诉人双方签订的代理营销房屋的合同履行地在汉中市汉台区境内，事实存在。据此，汉中市汉台区人民法院与 ...

共10户（略）元。2010年7月14日，华强房地产公司以商品房委托代理销售合同纠纷起诉，要求判令孙某将收取售房款结除工程款（投标价下浮5%） 房款返还施工方冲抵工程款，竣工审计后一并结算。由于施工方收取建设方的售房款额远远大于合同工程款及变更增加、施工方垫付相关款项，双方在竣工后未及时结算，致施工方长 ...

简称某经纪公司）与上诉人洛阳某置业有限公司（以下简称某置业公司）商品房代理销售合同纠纷一案，某经纪公司于2008年5月9日向洛阳市老城区人民法院提起诉讼 开庭审理了本案。上诉人某经纪公司的法定代表人徐宏军及其委托代理人，上诉人某置业公司的委托代理人到庭参加诉讼。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足 ...