%（包括±3%）的，每平方米价格保持不变，商品房价款按商品房建筑面积与销售建筑面积的差异多退少补。面积差异超过±3%的，合同继续履行，按合同成交价多退少补”。 二、2001年下半年，天津市建委向原告核发了《天津市新建住宅商品房准许使用证》。2001年10月25日，被告自原告处办理了入住手续。2003 ...

彰律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人孔某某因与被上诉人昆明国基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2002）盘法民二初字 第４款所称‘乙方向甲方购买商品房建筑面积’，是指套内建筑面积和该幢建筑物内应分摊的公用建筑面积之和”。公用建筑面积的分摊，按建设部建房（1995 ...

%（包括±3%）的，每平方米价格保持不变，商品房价款按商品房建筑面积与销售建筑面积的差异多退少补。面积差异超过±3%的，合同继续履行，按合同成交价多退少补”。 二、2001年下半年，天津市建委向原告核发了《天津市新建住宅商品房准许使用证》。2001年10月25日，被告自原告处办理了入住手续。2003 ...

88.16平方某，单价为每平方某9908.85元，合计房款为873564元；车位面积为14.25平方某，单价为每套106000元，车位价款为106000元；共计价款 贷款。2011年5月25日被告向某告发出上东某某入伙须知，载明商品房建筑面积为85.33平方某。被告于2011年7月6日取得宁某某住房和 ...

的约定，也不违反法律强制性规定。因双方合同明确约定商品房建筑面积与房地产产权登记机关实际测定的建筑面积的差异不视作被告方违约，因此，对原告要求被告按 有限公司退回原告店面过道费款x元。二、由被告赣州天地物业发展有限公司退回原告住房面积核测差款2950元。三、驳回原告要求被告承担银行贷款利息损失的诉讼 ...

。 原审查明，2004年5月10日原、被告双方签订商品房销售合同一份，合同约定商品房建筑面积为141.95平方米，单价为每平方米2042.97元，总金额 并支付给原审原告一审诉讼费300元。 本院认为，原审原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，为 ...

某代理人：侯某某。 委某代理人：鲍某某。 原告刘某与被告宁波××置业有限公司为商品房预售合某纠纷一案，于2011年10月10日向本院起诉，本院于同日 通知一份及须知两份，上述记载经宁海县东泰房地产咨询测绘有限公司测绘的商品房建筑面积分别为41.89平方米、48.88平方米。被告于2011年7月6日取得 ...

代理人李XX、段XX，河南XX律师事务所律师。 原告袁XX与被告郑州XX置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 小区十号楼独单元XX层北XX号的房屋一套，合同约定该套商品房建筑面积为39.18平方米。双方在合同第四条约定了计价方式与价款，双方选择 ...

原审法院查明：2004年5月10日原、被告双方签订商品房销售合同一份，合同约定商品房建筑面积为141.95平方米，单价为每平方米2042.97元,总金额为 差额的价款3820.35元，原审判决被上诉人返还并无不当。对于适用新、旧面积计算规范所造成的4.03平方米的误差，由于双方都不可能预见在合同履行 ...

）赵某某与被告（反诉原告）河南省中骄地产有限公司（以下简称中骄地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（ 元，诉讼费用由被告负担。 被告（反诉原告）中骄地产公司辩称：合同约定商品房建筑面积为60.96平房米，商铺由两部分组成，前部分60.96平方米，后部分 ...