年2月至2010年4月租赁价格，认证金额为3，220元。 原判认为：原、被告于2007年11月29日签订的商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示， 上诉人云天房地产公司上诉提出“上诉人没有违约行为，逾期交房没有依据，按鉴定结论调整违约金没有依据”的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚， ...

该公司职员。 原告陆某与被告上海某房地产发展有限公司（以下简称“某房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年11月27日立案受理后，依法由代理 被告亦认可该违约金的计算时间，故本院予以确认。 关于被告所辩称的政府政策调整后导致其未能享受政策优惠而补缴土地出让金是否是减少违约金的合法理由。对此 ...

因所购买的房屋价格上涨所遭受的房屋差价损失x.12元。 关于张某甲提出的凯圣置业在签订协议过程中未告知张某甲该楼盘尚未取得商品房预售许可证，直到起诉 法律依据，鉴于凯圣置业对一审判决的赔偿数额x.12元没有上诉，本院对此不再调整。一审法院判决引用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文第二百三十二条已经修改 ...

，上述房价款按实际面积予以调整，增加面积超过购房面积5％以上部分，乙方无条件拥有所有权。现《房地产权证》记载的建筑面积比《商品房预售合同》约定的建筑面积 面积不超过购房面积5％(含5％)以内。故被告应按合同约定的每平方米价格4688元向原告支付增大面积房款（略）.59元。由于被告已经支付了6935.1 ...

开发的楼盘90平方米的房屋比例要达到70%。为此，原先的方案要做适当的调整，故需会同政府规划部门对三期局部进行优化。在此之前，被告与业主委员会及 结合双方陈述认定、查明如下事实： 2001年7月，原告与被告A签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告向被告A购买“××幢××号×××室”房屋一套，房屋 ...

开发的楼盘90平方米的房屋比例要达到70%。为此，原先的方案要做适当的调整，故需会同政府规划部门对三期局部进行优化。在此之前，被告与业主委员会及 结合双方陈述认定、查明如下事实： 2001年7月，原告与被告A签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告向被告A购买“××幢××号×××室”房屋一套，房屋 ...

开发的楼盘90平方米的房屋比例要达到70%。为此，原先的方案要做适当的调整，故需会同政府规划部门对三期局部进行优化。在此之前，被告与业主委员会及 结合双方陈述认定、查明如下事实： 2001年7月，原告与被告A签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告向被告A购买“××幢××号×××室”房屋一套，房屋 ...

开发的楼盘90平方米的房屋比例要达到70%。为此，原先的方案要做适当的调整，故需会同政府规划部门对三期局部进行优化。在此之前，被告与业主委员会及 结合双方陈述认定、查明如下事实： 2001年6月，原告与被告A签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告向被告A购买“××幢××号×××室”房屋一套，房屋 ...

开发的楼盘90平方米的房屋比例要达到70%。为此，原先的方案要做适当的调整，故需会同政府规划部门对三期局部进行优化。在此之前，被告与业主委员会及 结合双方陈述认定、查明如下事实： 2001年4月，原告与被告A签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告向被告A购买\"××幢××号×××室\"房屋一套， ...

开发的楼盘90平方米的房屋比例要达到70%。为此，原先的方案要做适当的调整，故需会同政府规划部门对三期局部进行优化。在此之前，被告与业主委员会及 结合双方陈述认定、查明如下事实： 2001年6月，原告与被告A签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告向被告A购买“××幢××号×××室”房屋一套，房屋 ...