。 上诉人湖南天凯关于房地产开发集团有限公司(以下简称天凯公司)因与被上诉人尹某某商品房预售合同纠纷一案，不服中方县人民法院(2008)方民二初字第X号民事 承诺书、怀化市人民政府专题会议纪要、一二审庭笔录、授权委托书在卷证实，足以认定。 本院认为，《城市商品房预售管理办法》第六条第二款规定：“未取得 ...

。 上诉人湖南天凯关于房地产开发集团有限公司(以下简称天凯公司)因与被上诉人徐某某商品房预售合同纠纷一案，不服中方县人民法院(2008)方民二初字第X号民事 协议书、怀化市人民政府专题会议纪要、一二审庭笔录、授权委托书在卷证实，足以认定。 本院认为，《城市商品房预售管理办法》第六条第二款规定：“未取得 ...

。 上诉人湖南天凯关于房地产开发集团有限公司(以下简称天凯公司)因与被上诉人彭某某商品房预售合同纠纷一案，不服中方县人民法院(2008)方民二初字第X号民事 协议书、怀化市人民政府专题会议纪要、一二审庭笔录、授权委托书在卷证实，足以认定。 本院认为，《城市商品房预售管理办法》第六条第二款规定：“未取得 ...

。 上诉人湖南天凯关于房地产开发集团有限公司(以下简称天凯公司)因与被上诉人彭某某商品房预售合同纠纷一案，不服中方县人民法院(2008)方民二初字第X号民事 协议书、怀化市人民政府专题会议纪要、一二审庭笔录、授权委托书在卷证实，足以认定。 本院认为，《城市商品房预售管理办法》第六条第二款规定：“未取得 ...

。 上诉人湖南天凯关于房地产开发集团有限公司(以下简称天凯公司)因与被上诉人罗某某商品房预售合同纠纷一案，不服中方县人民法院(2008)方民二初字第X号民事 承诺书、怀化市人民政府专题会议纪要、一二审庭笔录、授权委托书在卷证实，足以认定。 本院认为，《城市商品房预售管理办法》第六条第二款规定：“未取得 ...

。 上诉人湖南天凯关于房地产开发集团有限公司(以下简称天凯公司)因与被上诉人胡某某商品房预售合同纠纷一案，不服中方县人民法院(2008)方民二初字第X号民事 协议书、怀化市人民政府专题会议纪要、一二审庭笔录、授权委托书在卷证实，足以认定。 本院认为，《城市商品房预售管理办法》第六条第二款规定：“未取得 ...

不服上述判决，上诉称：一、原审法院孤立地将本案上诉人、被上诉人之间特殊的商品房买卖法律关系处理成为一般的商品买卖法律关系，这必然导致审判认定案件性质、实体 。依据《城市房地产管理法》第44条第4款和《城市商品房预售管理办法》第10条的规定，商品房预售合同应当办理登记备案手续，这是国家强制性的规定，如果 ...

六条第一款、第三十四条第二款，《城市商品房预售管理办法》第十条第一款，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条 》、《住宅使用说明书》。 第三十四条第三款房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。 湖南省高级人民法院《关于房屋买卖、 ...

层3522.92m2×3500元/m2+三层3522.92m2×2500元/m2=x元)。而按No.x号商品房买卖合同约定的房屋总价款为x元，后者总价款较前者高出x元。 应当认定有效。后华亿公司取得房屋预售许可证，上述两份协议就房屋坐落、交付标准等作了详细约定，符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的 ...

简称慈利房管局）给原告与张家界飞达置业有限公司（以下简称飞达公司）签订的商品房买卖合同进行的登记备案行为，向本院提起行政诉讼。本院于2007年11月6日 、法规依据：《中华人民共和国城市房地产管理法》第44条第二款，《城市商品房预售管理办法》第10条。 原告侯××诉称：2007年6月，原告经调查了解 ...