。本案现已审理终结。 原告诉称：2005年1月13日，原被告协商预约签订《重庆市商品房买卖合同》的协议，约定被告将其开发的位于渝北区新牌坊渝北某大厦后楼X 渝北某大厦的开发商，至今未办理某大厦的商品房预售许可证。 2002年10月26日，被告向某公司出具《承诺书》一份，主要内容为：为景某在50万元内的 ...

甲方）购买尚未取得《商品房预售许可证》的住友小区X#楼雅士居4B2、4A2套房二套，双方签订二份《商品房内部预购意向合同》。合同主要内容为：第二条 原告刘某某与被告莆田市广宇房地产开发有限公司于2007年6月10日签订的《商品房内部预购意向合同》有效；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。本案受理费人民币 ...

年3月18日按约定支付了x元购房款。2008年6月22日被告取得香榭苑商品房预售许可证。2008年7月原告要求被告按《认购书》约定价格签订《商品房买卖 自愿、协商一致的基础上订立的《翡翠城市花园认购书》，内容未违反法律法规的强制性规定，虽系被告在取得预售许可证前签订，但依照最高人民法院《关于审理商品房 ...

向有关部门提交办理土地登记备案的所有文件，被告已领取相应的建设工程规划许可证和商品房预售许可证，按合同履行约定的提供所需文件的义务。 6、预先登记通知书， 对象有异议，认为证据2不能证明原告主张，证据3的“回复意见”只是对“诉求内容”中第一个和第三个问题进行答复，与被告是否必须办理土地总登记或者是否 ...

稳办协调会议精神致函长沙市国土局、房产局等部门，将明天世纪广场的土地使用权证、商品房预售许可证等五证过户给被告某公司[此前长沙中院因执行该院（2001）长中民二初 应当履行合同约定的义务。（二）《合作开发协议》是两被告的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且属诺成性合同，已部分履行，属有效 ...

依法提出申请，长沙市中级人民法院依法裁定撤销了错误的仲裁裁决书，并依法将《商品房预售许可证》等五证执行回转至被告××公司名下。被告×××公司无权处分被告××公司的合法财产即 能成立，本院不予采信。（三）《合作开发协议》对两被告的合作内容、投资分成比例、办证、人员组成、违约责任等问题作出了约定，符合合伙 ...

依法提出申请，长沙市中级人民法院依法裁定撤销了错误的仲裁裁决书，并依法将《商品房预售许可证》等五证执行回转至被告××公司名下。被告×××公司无权处分被告××公司的合法财产即 能成立，本院不予采信。（三）《合作开发协议》对两被告的合作内容、投资分成比例、办证、人员组成、违约责任等问题作出了约定，符合合伙 ...

的商品房销售合同是合法有效的，依法不应解除。合同的内容符合法律规定，且合同已实际部分履行，在履行合同中被告无任何的过错，双方所签订的合同中 发展计划与经济贸易局文件一份、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建筑工程竣工工程备案证、商品房预售许可证支持自己的抗辩主张。 原审查明， ...

现已审理终结。 原告诉称：2004年1月25日，原告、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。约定：被告以套内建筑面积2200元/平方米的单价将位于重庆市X区 镇的开发商，至今未办理瀛丹大厦的商品房预售许可证。 2002年10月26日，被告向木一公司出具《承诺书》一份，主要内容为：为景某某50万元内的借款 ...

稳办协调会议精神致函长沙市国土局、房产局等部门，将明天世纪广场的土地使用权证、商品房预售许可证等五证过户给被告XXX公司[此前长沙中院因执行该院（2001）长中民二初 履行合同约定的义务。（二）《合作开发协议》是两被告的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且属诺成性合同，已部分履行，属有效 ...