水金，福建志立律师事务所律师。 被上诉人（原某被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人 委员会审理的内容，第x号决定中并未涉及该内容，且由于我国并无防御性商标注册的规定，因此庄某某的主张本院不予支持。 北京市第一中级人民法院依照《中华 ...

正见永申律师事务所律师。 上诉人西南药业股份有限公司（简称西南药业公司）因商标行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 拜尔公司在再审庭审中明确放弃以商标法第十三条作为申请撤销“散列通”商标的理由。故西南药业公司注册“散列通”不违反商标法有关规定。据此，最高 ...

对于其可注册性的判定。 综上所述，多玛公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据。商标评审委员会第X号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。 属本类。 针对该申请，商标局于2005年10月10日作出驳回通知。以申请商标仅包括规范字体的“TS72”，用于所报商品缺乏显著特征为由，依据商标法第十一条 ...

对于其可注册性的判定。 综上所述，多玛公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据。商标评审委员会第X号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。 属本类。 针对该申请，商标局于2005年10月10日作出驳回通知。以申请商标仅包括规范字体的“TS83”，用于所报商品缺乏显著特征为由，依据商标法第十一条 ...

对于其可注册性的判定。 综上所述，多玛公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据。商标评审委员会第X号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。北京市 属本类。 针对该申请，商标局于2005年10月10日作出驳回通知。以申请商标仅包括规范字体的“x”，用于所报商品缺乏显著特征为由，依据商标法第十一条 ...

对于其可注册性的判定。 综上所述，多玛公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据。商标评审委员会第X号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。 属本类。 针对该申请，商标局于2005年10月10日作出驳回通知。以申请商标仅包括规范字体的“TS99”，用于所报商品缺乏显著特征为由，依据商标法第十一条 ...

对于其可注册性的判定。 综上所述，多玛公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据。商标评审委员会第X号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。 属本类。 针对该申请，商标局于2005年10月10日作出驳回通知。以申请商标仅包括规范字体的“TS93”，用于所报商品缺乏显著特征为由，依据商标法第十一条 ...

对于其可注册性的判定。 综上所述，多玛公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据。商标评审委员会第X号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。 属本类。 针对该申请，商标局于2005年10月10日作出驳回通知。以申请商标仅包括规范字体的“TS92”，用于所报商品缺乏显著特征为由，依据商标法第十一条 ...

对于其可注册性的判定。 综上所述，多玛公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据。商标评审委员会第X号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。北京市 属本类。 针对该申请，商标局于2005年10月10日作出驳回通知。以申请商标仅包括规范字体的“x”，用于所报商品缺乏显著特征为由，依据商标法第十一条 ...

广东永航律师事务所律师。 上诉人深圳市东贸实业发展有限公司（简称东贸公司）因商标行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政 十三条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十九条的规定，裁定：争议商标予以撤销。 东贸公司不服该裁定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，以争议商标 ...