巨基公司则认为，其对所购产品不知道是侵权产品，并能证明合法取得及说明产品来源，不承担赔偿责任。 本院认为，《中华人民共和国商标法》第五十六条规定 有权独立就侵犯注册商标权行为提起行政投诉或民事诉讼。据此原告作为诉争商标的利害关系人，经商标使用许可人授权，有权单独提起本案诉讼。 被告盖达公司的上述行为， ...

提交了如下证据： 证据1、涉案网络实名的注册代理商广州元盛网络科技有限公司的情况说明和营业执照，证明三七二一公司已尽审查义务和举证义务; 证据2、三七二一公司 确切证据，雅饰达公司也没有提供证据证实其侵权获利数额，又无可供参考的商标使用许可费标准，因此对赔偿金额问题，应依照我国商标法第五十六条和我国反 ...

。 对于被告恒生公司的证据3，本院第二次庭审后，被告恒生公司向本院出具情况说明，坚持主张其成立于1993年6月，于1996年10月迁至北京市西城区，并换发 便携机等。原告恒升集团于1996年11月18日与安徽伟创电子有限公司签定了商标使用许可合同，该合同虽然未在商标局备案，但并不能影响恒升集团已被许可 ...

中国洗某用品工某协会于2008年8月1日出具的《关于“彩漂”注册有关问题的说明》，其中记载为：“彩漂（或称‘彩漂液’）是一种含有过氧化氢、表面活性剂组分 剂、肥某、洗某粉、漂白水商品上直接描述了商品的特点、功某，作为商标使用缺乏显著性，无法起到区分商品来源的作用，刘某提交的证据不足以证明争议商标经过其 ...

是作为商标使用；在商品名称“玻化微珠无机保温砂浆”用中文表明之后又以括号的形式使用建筑行业通称的“EVB”，其用意是进一步向消费者或用户说明自己的 原料是“EVB”这种材料，这与原告在其商品名称“EVB保温隔热防火干粉砂浆”上使用“EVB”的用意是一样的，只是作为区别于其他原材料的标识，并非作为其产品 ...

依照本合同约定支付甲方；3.5、除甲方存有过错导致乙方停止“渝茶人”商标使用外，乙方无论何种原因停止使用“渝茶人”商标，甲方均无义务退还已收取的商标 付款方式的性质认定不当，上诉人于2010年5月17日向被上诉人出具《承诺书》说明上诉人与被上诉人在履行合同过程中以实际行为对原合同内容进行了变更，说明 ...

上诉人（原审原告）中粮酒业有限公司，住所地北京市X区建国门内大街X号中粮广场A座X层。...

，董事长。 委托代理人黄辉明，湖南泓锐律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人 ，上述公司的商标使用行为实际上均系对同一商标的使用，故上述公司使用商标的情形均应予以考虑。 根据纳某公司在商标评审阶段提交的证据，可以说明在香 ...

5、10、42类商某或服务上的注册情况；证据4“永安堂”商某早期使用说明和使用资料未显示时间要素，且部分证据内容模糊，仅凭一份由北京永安公司自行 安排和将北京永安连锁公司的所属名称进行变更等事项，未涉及“永安堂”商某的具体使用情况。 2、“永安堂”牌匾照片，未显示具体形成时间。 3、北京永安公司注册的 ...

过。其次，服装协会属于特定的行业性质组织，不具有认证机构的资格，且其出具的说明只说“‘DP’作为服装行业一个常用的（非通用的）有特殊含义的缩写”为广大（而 戈尔公司提交的证据，完全可以认定该词汇为行业公用标志，将行业公用标志注册为商标使用难以起到区分商品来源的作用。综上，第x号裁定认定的事实清楚，适用 ...