，二公司的行为共同侵害了康恩贝公司的商标专用权，根据《中华人民共和国民法通则》（简称《民法通则》）的相关规定，应就其侵权行为向康恩贝公司承担连带责任。 “乾列康”（前必安）胶囊系食品；与康恩贝公司的“前列康”人用OTC药品商标相比较，两者的商标名称不同。二者在功能、用途、性质、适用人群亦有显著区别， ...

的显著位置、以突出的颜色和较大的字体,密集地使用了上述企业名称,超出了表示其产品出处的而正常标注企业名称的需要,同时上海公牛公司在其产品上 向原审法院提交了涉案商标的设计合同,但是,商标设计本身并不能排除涉案商标使用行为侵犯他人商标权情形,根据商标法的相关规定,在相同或者类似的商品上,使用任何与在先 ...

资金进行宣传，其“梅兰日兰”字号已具有较高知名度、为相关公众所知悉。被告作为在后登记企业名称的企业，明知上述事实，对“梅兰日兰”字号亦不享有任何 反不正当竞争法》(以下简称《反不正当竞争法》)的相关规定，构成对天梅公司的不正当竞争。3、关于被告假冒注册商标的行为2001年被告在产品合格证上使用“梅兰日 ...

资金进行宣传，其“梅兰日兰”字号已具有较高知名度、为相关公众所知悉。被告作为在后登记企业名称的企业，明知上述事实，对“梅兰日兰”字号亦不享有任何 正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）的相关规定，构成对天梅公司的不正当竞争。 3、关于被告假冒注册商标的行为 2001年被告在产品合格证上使用“梅兰日 ...

可能为突出使用。同时南京九竹公司也没有证据证明苏州九竹公司在其他使用企业名称的场合突出使用“九竹”字样，因此，苏州九竹公司规范使用含有“九竹”字号企业名称 人的上述主张不符合《商标法》及《最高某院商标案件解释》的相关规定。2、上诉人未能提供证据证明被上诉人在其产品上突出使用字号“九竹”，并造成相关公众 ...

斯公司将“山耐斯”作为企业字号进行企业名称登记的行为侵犯了注册商标专用权，不仅没有法律依据而且违背了法律的相关规定。《中华人民共和国商标法实施条例》第53 不正当竞争。一审判决事实清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回山耐斯公司的上诉请求。 被上诉人中山冬晨在二审期间向本院提供如下证据材料： 1、乐清市 ...

：被告及其下设关联公司保证一次赔付人民币18.8万元，并保证不再侵犯“果真多”商标专用权；在此基础上商标权人对河南天冰公司及其下属关联企业就签订和解协议 在产品包装上使用“天冰果真多”作为商品名称不会误导公众，故不构成商标侵权。 根据商标的相关法律规定，对本案所涉及商标侵权行为本院作出如下认定： 注册 ...

厂仍在继续生产、销售，且金额巨大。依照《中华人民共和国商标法》的相关规定，未经注册的商标，一般得不到法律的保护，故对于使用在先而申请在后的，亦 和销售的商品和外包装上使用“红河”文字作为其产品外装饰和商品名称的行为，构成对长寿乐公司商标专用权的共同侵权。长寿乐公司据此要求红河光明公司、开远市果酒厂停止 ...

的宣传语，且将企业名称改为“江苏省泰兴市振泰纺织机械有限公司”，其行为违反了企业名称登记管理规定和反不正当竞争法的相关规定，故决定对其处以罚款（略）元。 2002年1月7日,泰兴市振泰纺织机械有限公司向国家工商行政管理局商标局申请领取了第（略）号商标注册证，载明：“真泰ZT ...

注册商标。广东黑天鹅公司的企业名称中字号虽使用了“黑天鹅”三字，但考虑到前述在1989年以来在广东已有以“黑天鹅”为字号的相关服务企业，哈尔滨黑天鹅 ，因此，该行为违反了我国商标法和商标法实施条例的相关规定，其行为已经构成商标侵权。 综上所述，上诉人广东黑天鹅公司的各项上诉理由均不成立，应予驳回。原审 ...